Har du nogensinde spekuleret over, hvorfor der er intelligente mennesker blandt både konservative og liberale grupper? Hvorfor det? Efter alt, når du samle både liberale og konservative holdninger, ville ikke beviser næsten altid favorisere enten den liberale position over konservative, eller omvendt?
Selvfølgelig ville. At være uenig ville betyde, at du mener beviser ville støtte både de liberale og de konservative, som en opdeling af nøjagtig 50,00% til 50,00%. Det er yderst usandsynligt.
Beviserne er meget sandsynligt at favorisere én gruppes stilling med mindst støtte fra 50,000000001% af beviserne (Jeg siger ikke, hvad beviserne favoriserer, endnu).
Og forresten, jeg er klar over, at der er en vis subjektivitet om betydningen af spørgsmål. Abort er anderledes end indvandring. Men subjektive spørgsmål kan stadig kategoriseres. Simpelthen meningsmåling mennesker til at bedømme deres betydning. Når du har opbrugt objektive beskrivelser, den eneste måde jeg kan tænke på at værdsætte noget subjektive er at polle mennesker.
Så hvis beviser understøtter overherredømme enten liberalisme eller konservatisme frem for den anden, så hvorfor gøre mange intelligente mennesker synes blandt begge grupper?
Nå, jeg tror, at intelligens ikke er det kun
faktor, der påvirker folks stemmeret mønstre. Bias kan være en faktor, men en faktor, jeg har aldrig
set nævnt er dette:. Rationalitet
Er det muligt, at enten liberale eller konservative er mere rationel, i gennemsnit, end den andre? Jeg tror, det er sandsynligvis tilfældet.
Stanovich rapporteret om dokumentation for, at foreslog der er næsten et nul korrelation mellem intelligens og rationalitet!
Det kunne forklare det. Kunne liberale være langt mere rationelt end konservative, eller omvendt?
Europa Tour