Chicago havde et meget alvorligt problem med banden relaterede mord. i 2001 som en stat senator, Soetoro stemte imod en ny lov betød at slå ned på banden aktivitet.
Selv om nogle af Soetoro argumentation kan være sund Et aspekt er meget
bekymrende:
"" Der er en stærk overlapning mellem bande tilhørsforhold og unge mænd i farve, "sagde han. "Jeg synes det er problematisk for dem at blive udpeget som mere tilbøjelige til at modtage dødsstraf for at udføre visse handlinger end er andre, der gør det samme.
« "
Kan du tro den ?! Én fortolkning af, hvad han sagde, er, at han mener, det er forkert at målrette bander simpelthen fordi deres medlemskab omfatter flere sorte og hispanics end det gør hvide!
Så er en vigtigste faktor i Soetoro øjne ikke er, om en forbrydelse er engageret, men den etniske baggrund for den person at begå forbrydelsen?
Der er andre fejl med hans logik.
Hvorfor han ikke anvender tilsvarende logik, når de overvejer fordele
af loven?
Hvis Soetoro virkelig var
bekymret med situationen for sorte og hispanics, ville ikke ind over for sorte og spansktalende bandemedlemmer, selvom handlingen syntes uretfærdigt diskriminerende over for dem
, til gavn for den sorte og spansktalende samfund som helhed meget mere, end det ville gavne den hvide samfund? Er ikke ofre
for bande aktivitet langt mere tilbøjelige til at være sort eller spansktalende? Ville ikke sorte og hispanics samlede udbytte af gennemførelsen af loven han stemte imod? (Jeg foreslår ikke, at han burde have stemt for loven, hvis han virkelig
mente, at loven var diskriminerende .
.. dog synes det at du kan lide Soetoro faktisk bekymrer sig om etik en beslutning? )
Det var tilbage i 2001. I 2008 blev Soetoro kampagne på en platform af
post-race forandring! Og folk faktisk stemte på ham!
9)
Soetoro kolde svar og ligegyldighed med hensyn til et spørgsmål om menneskeliv
I løbet af august 2008 blev Soetoro spurgt, hvornår et barn skal have menneskerettigheder. Han svarede med, at et svar på dette spørgsmål var "over min løn lønklasse."
Som sweetness-light.
com korrekt nævner, "Hvis det er over hans lønramme at besvare spørgsmål om abort, så hvor gør han stå stemme om spørgsmålet - som han har i Illinois lovgiver "
Adressering den kolde personlighed Obama, fortsætter de med at sig