De ville have købt flere iPods , gået til flere film, måske købt en bil, gik på en ferie. Selv ved de vildeste Stræk fantasi, hvis kongresmedlem s 60.000 estimat havde ret, hun ikke tager hensyn til antallet af arbejdspladser i den private sektor, der ikke blev skabt, hvis skatteyderne havde pengene i deres egne, retmæssige lommer. At matematik koncept, elasticitet, er som regel langt ud over de matematiske færdigheder af politikere.
Lige når det ville være forfriskende for en politiker til at indrømme, at de ikke er ved at skabe arbejdspladser, er de bare omfordeling job på tværs af forskellige brancher, næsten altid gør det ineffektivt. Du kan ikke hævde du er effektiv, hvis det koster dig over $ 2 millioner til at skabe et fast job, der betaler langt mindre end dette beløb.
Skulle regeringen og politikerne bruge penge på nødvendige infrastruktur? Absolut. Skal de bruge dem på infrastruktur ingen vil bruge? Absolut ikke.
Vore veje og broer falder fra hinanden, i nogle tilfælde dræber amerikanere, der simpelthen kører ned ad vejen eller over en bro. Velovervejet bruge penge til infrastruktur, som folk faktisk bruger, og som smuldrer
En anmodning til vores politiske klasse:. Venligst, venligst tage nogle simple matematiske kurser for at regne ud, hvad du taler om, før du prøver at forklare dem, os i verden, der rent faktisk kan gøre lidt matematik. Ellers du gøre jer se noget dum og spilde en ton af skatteydernes penge på projekter, du ikke forstår. Din matematik mangel er rystende.
Saving Private Ryan og Bad Politikere Stedfortrædende Badly