*   >> Læs Uddannelse artikler >> society >> politics

2010 - Politisk, det var meget værre end du Thought

ldt i "økonomisk stimulus-programmer," det kan ikke sammenligne i enten volumen eller omkostningseffektivitet i jobskabelsen kapacitet i den private sektor. Patetisk. ? Når vi vil de nogensinde lærer

- En af grundene, at enheder som Foxconn kan skabe så mange arbejdspladser og USA politiske klasse ikke kan, på trods af at bruge hundredvis af milliarder af dollars, blev levende illustreret i December 27, 2010 nummer af The Week magazine.

Ifølge artiklen, den sidste stimulus-programmet økonomisk brugt penge på et nyt varmesystem til en Indiana Methodist Kirke, købte nye vinduer til en Wyoming katolske kirke, og mad til en Pennsylvania kristen organisations hjemløse program. Kombinere dem med andre sådanne uøkonomiske stimulerende programmer som forsker insekt kolonier på en ø ud for Afrikas kyst, og du kan se, hvorfor meget af stimulus udgifter havde absolut ingen chance og ingen indflydelse for at skabe arbejdspladser.

En rigtig virksomhed i den virkelige verden bruger penge effektivt.

I den politiske verden, penge er tilbringe ineffektivt at få etablerede genvalgt ved fastsættelse deres bedesteder eller tælle bugs

-. Opholder sig med den dårlige økonomiske forvaltning tema for regeringen, forberede sig på at blive forfærdet over de påstande fra forskellige kilder i en December 17, 2010 artiklen, også på ugen Magazine.

Ifølge en en citat fra Financial Times, en nylig dokument dump af Federal Reserve Board, som krævet i den nyligt bestået finansielle markeder regulering regningen, afslørede, at Fed ikke havde dumpet omkring $ 800000000000 ind på markedet for at redde bankerne og andre finansielle institutioner fra den Store Recession, som oprindeligt og bredt troede.

Det var meget værre. Fed havde faktisk dumpede mere end fire gange dette beløb eller $ 3,3 billioner.

Disse trillioner blev udlånt til indenlandske og udenlandske banker (jeg kan ikke forstå, hvorfor skatteyderne USA ville bailout en udenlandsk bank!), Hedgefonde, og selv Harley Davidson. Alle disse trillioner blev udbetalt uden Kongressens tilsyn eller godkendelse.

Ifølge artiklen, Fed tog massive risici med nuværende og fremtidige amerikanernes velstand og finansielle sundhed ved at tage på ikke gode lån med fast sikkerhed, men "giftig aktiver ".

Artiklen fortsætter med at pint ud, at formanden for den amerikanske centralbank, Ben Bernanke, skubbet til redningen AIG, det mest giftige af alle reddet ud selskaber, selvom hans personale, der er indgået

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] >>
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.