Hvad er Hung Parlamentet?

De fleste almindelige valg i et to parti-system vil resultere i den ene part at få absolut flertal, og dermed danne en ny regering. En hang parlament er det modsatte af dette mønster, og kan betragtes som unormalt eller uinteressante. En eller begge store partier kan se hen for at danne en koalitionsregering med mindre partier, eller en mindretalsregering stole på støtte fra andre partier eller uafhængige medlemmer. Hvis indsatsen mislykkes i at gøre et flertal regering, kan opløsningen af ​​parlamentet og nyvalg være det sidste valg.

I et multi partisystem er det almindeligt at lave en koalitionsregering efter forhandlinger og emnet sigt ikke anvendes til denne form for arrangementer.

Det seneste eksempel på emnet fænomen er det nylige valg i Storbritannien. Valget fandt sted i 650 valgkredse i Det Forenede Kongerige under den første fortiden-the-post-system. Ingen af ​​parterne opnået de 326 pladser, der er nødvendige for en samlet flertal. Det Konservative Parti, ledet af David Cameron, vandt det største antal stemmer og sæder, men stadig levede op til tyve pladser.

Dette resulterede i et parlament, hvor ingen part var i flertal i Underhuset. Det var kun anden parlamentsvalg siden Anden Verdenskrig for at vende tilbage til en afbalanceret parlament, den første i februar 1974 valget. Men i modsætning til det, var det almindeligt anset og forventes at være en afbalanceret parlament, og derfor folk var forberedt på den forfatningsmæssige proces, der ville tage efter en sådan resultat. Først koalitionsregering blev dannet i britisk historie fra et valg resultat.

I et parlament, hvor en koalitionsregering arbejder, nogle er af den opfattelse, at det kan føre til interne stridigheder og studehandel, som koalitionspartnere købet at nå frem til en aftale, der giver dem mulighed for at bevæge sig fremad. Hver politisk parti ønsker at gøre en stærk magtbase, og det er derfor, de politiske partier ikke kan lide tanken om en afbalanceret parlament. Men for de mennesker, der er intet at frygte, fordi den afbalancerede parlament maksimerer ansvarlighed, og det er en god ting. Parlamenter med balanceret politiske magt er mere demokratisk.

I stedet for den ene part, der har al den autoritet, er magten delt ligeligt og flere folks synspunkter er repræsenteret. Men det er mere sandsynligt at bryde sammen på grund af forskelle. Det tager længere tid for beslutninger, der skal foretages og gennemføres. De mennesker får svagere lovgivning, fordi de a