Har vi virkelig brug Federal Education Department og Department of Energy?

Tænk over det: navn en succeshistorie fra Department of Energy, at du kan komme op med uden at gøre nogle alvorlige forskning? Vi har stadig ingen national energipolitik. Jeg kan tænke på ingen signifikant projekt, program eller teknologi, som afdelingen finansieret med vores skatteydernes penge, der er båret frugt, enten med billigere energi, bedre energi, eller mindre afhængighed af udenlandske energikilder.

Hvis du ser på deres føderale hjemmeside, du se, at Department of Energy årlige budget er på ca.

$ 28000000000, hvoraf lidt over $ 11 milliarder i det er for forsvarsministerium forskning. Hvis du tog at $ 11000000000 og flyttede det og dets personale ind i forsvarsministeriet, kunne du dumpe de resterende dele af Department of Energy og gemme skatteyderne lidt over $ 17 milliarder om året. Dette vil give en årlig afgift reduktion på omkring $ 150 for hver husstand i USA.

Hvad ville du helst have:? 150 $ i lommen eller bare en anden regering bureaukrati, der ikke gjorde noget det var meningen at gøre,

Det er de typer af spørgsmål, der har brug for at blive spurgt som landet står over for denne ekstraordinære og truende budget krise skyrocketing nationale gæld. Bare fordi vi altid haft en regering program, betyder ikke, at vi er nødt til at fortsætte med at have disse programmer. An Education Department, der ikke ved uddannelse og en Department of Energy, der ikke på energi er ikke gode grunde til at fortsætte med at have dem.

Bedre at prøve somethng anderledes og billigere. Igen, hvor meget værre kan det får, når det kommer til disse to monstrosities?

Bare fordi noget eksisterer i dag betyder ikke, det har at eksistere i morgen. Lehman Brothers, Bjørn Sterns, Montgomery Ward, service Merchandise, American Motors, Studebaker, GTE, Enkeltstart, jerntæppet, Sovjetunionen, osv alle eksisterede og er nu alle væk.

På baggrund af denne historiske perspektiv, at komme af med en simpel kabinet afdeling eller to burde være nogen big deal, især dem, der er dyre og ineffektive, årsagen til lukningen af ​​disse tidligere giganter i deres respektive områder.