Vær forsigtig, hvad du ønsker om valg Day

republikanere, demokrater, liberale, konservative, te partiers, blå hunde og RINO s. Disse er blot nogle af de vigtigste mærker, der er forbundet med nutidens politiske maskineri. Med så meget ideologi gemt i en to-parti valgsystem, hvad gennemsnitlige amerikanerne virkelig stemme for er blevet tabt i et hav af politisk spin. Politikerne har perfektioneret kunsten at tilpasse sig inden for to-parti-system og kører på billetten passer bedst til deres personlige dagsorden, mens sjældent giver klarhed til, hvad det er.

Som et resultat, kan vælgerne så godt trække i håndtaget på en automat i valgurnerne, som deres chancer for at få, hvad de forventer, er omtrent det samme.

fundament, som USA blev bygget på var den Forfatning. Ophavsmænd skabte forfatningen til fødslen et eksperiment bygger på, frihed, lighed og borgerrettigheder. Mere end to hundrede år senere, har visionen om disse mænd set USA vokse til den mest magtfulde nation i verden nogensinde har kendt.

I øjeblikket USA er i fare for at miste denne identitet og valget i 2010 vil være bydende nødvendigt for, om amerikanerne er tilfredse med det. Men uden først at forstå, at fundamentet ledende al politisk ideologi kommer til én stor forfatningsdomstol spørgsmål, vælgerne vil blive overladt gætte skæbne deres fremtid og fremtiden for deres børn på valgdagen.

Rødderne af alle politiske ideologi kan spores tilbage til to fraktioner, de Originalists og ikke-Originalists, og de har været kendt siden forfatningen blev skrevet.

Før blækket var tørt, det grundlæggende spørgsmål om fortolkning mellem disse to grupper blev kraftigt debatteret og har siden udviklet sig til de politiske samtaleemner, vi bliver bombarderet med i dag.

Originalism respekterer forfatningen som en bindende kontrakt, og dem, der gør og fortolke lovene er at være styret af betydningen af ​​forfatningen, som det oprindeligt blev skrevet. Omvendt Ikke-Originalists holde forfatningen som et levende dokument, med fleksibilitet til at udvikle sig og blive masseret til at tjene en oplyst forståelse af skiftende samfundsmæssige spørgsmål.

Efterfølgende Originalism væsentligt begrænser indenlandske beføjelser føderale regering som blev mandat i artiklerne i Forbund og ratificeret i 10 ^{th ændring af forfatningen. Ikke-Originalism på den anden side, er et elitært vision for komplet samfundsmæssig lighed opnås ved at fortolke forfatningen på en måde, der passer bedst til specifikke ideologi. Dette synspunkt har}