Selv amerikanske senatorer og kongresmedlemmer har advaret om, at Pakistans militante grupper og al-Qaeda arbejder sammen; og er ved at blive styret af ISI. Sure, amerikanske embedsmænd har udtrykt vrede over Pakistans manglende vilje til at konfrontere oprørere, der lancerede angreb nær pakistanske grænseposter, der bevæger sig frit på tværs af Afghanistan-pakistanske grænse; og derefter trak sig tilbage til pakistansk territorium, hvor de finder en sikker havn at omgruppere og planlægge nye angreb.
Hvad gåder mange almindelige amerikanere - og infuriates indianere - er, at på trods af at blive præsenteret med voksende beviser på pakistansk skulduggery og frustrationer af amerikanske soldater på jorden, den amerikanske administration rutinemæssigt kommer ud med rosenrøde offentlige udtalelser i Pakistan som en allieret. Det handler om politisk hensigtsmæssighed, selvfølgelig. Det amerikanske militær har brug for Pakistans tilladelse og samarbejde for at opretholde en drone kampagne rettet mod al-Qaeda tilflugtssteder nær grænsen.
Desuden er den mest farbare vej til at få nye forsyninger amerikanske og NATO-tropper i Afghanistan er gennem ruter, der krydser Pakistan til Afghanistan. Derfor bør det ikke komme som en overraskelse, at i løbet af en meget nylige besøg i Islamabad, Hillary Clinton var alt bonhomie, rose den pakistanske regering og pantsætning yderligere $ 500 millioner i udviklingsbistand.
smertefuld virkelighed er, at den USA har indset, at krigen i Afghanistan er ikke vindes i traditionel forstand.
Det har også gået op for Det Hvide Hus, at præsident Obamas offentlige erklæring om, at amerikanske tropper vil begynde at komme hjem efter juli 2011 blev måske forhastet og over-optimistisk. USA er desperat på udkig efter et ansigt-besparelse exitstrategi fra Afghanistan; og Pakistan er glade for at forpligte, så længe det bliver alene tilbage at undergrave legitime regering i Afghanistan og installere sine egne marionetter. Efter alt, har Pakistan ikke lagt sk
Usa