En af de nyomvendte til den mørke side, er helt klart Amazon.com. De frygtløse ledere af Seattle baseret web gigant (Jeff Bezos, Legg Manson Capital Management, T. Rowe Price Associates, TCW Asset Management Company og Clearbridge Advisors), har fløjet corporate pirat flag ud i det fri, som de tog deres positioner i cyber krig at censurere Wikileaks. Er, at de har opstartet Wikileaks fra at bruge deres tjenester, har de valgt at være en del af censurering af ytringsfriheden for folk over hele verden.
Man kun stopper til at undre sig, gjorde de det på grund af en tidligere stærke bånd med regeringer? Eller gjorde de krybe til mørkere magter, der holdt afpresning over dem, hvis de besluttede at opretholde ytringsfriheden. Uanset hvad, de viser deres sande farver med tiltag som disse. Hvis de gjorde det, fordi de allerede havde et stærkt forhold til den mørke side, så er det en klar indikation af, at vi har brug for rapportering af uregelmæssigheder web heros at checke ind på deres kommunikation og aktiviteter, for at hjælpe separate selskaber og regeringer.
Hvis de gjorde det, fordi de blev afpresset eller truet, det viser de havde noget at skjule sig i første omgang. Det er forbløffende, hvordan at holde deres stolthed sikkert synes at betyde mere end at holde offentligheden opmærksom på de ugerninger hos dem, de antager at være deres trofaste ledere.
Hele denne WikiLeaks cyber krig har alle ytringsfrihed og frihed fortaler ked. Forfatningen kun beskytter vores ret til ytringsfrihed, i den forstand, at regeringen ikke selv kan censurere vores ret til ytringsfrihed.
Forfatningen siger ikke noget om at forbyde selskaber i at begrænse den type af tale eller indhold, der kommer ind på deres site. Selv med dette i tankerne, er millioner af mennesker over hele verden spekulerer på, hvad denne form for handling betyder mod de borgerlige frihedsrettigheder. Det er ingen hemmelighed, at embedsmænd skubbet Amazon til at lukke butik på Wikileaks, og for mange mennesker, bør det være nok til at fordømme disse censurere aktioner forfatningsstridige i mange lande.
Og alligevel ser det ud til, at den skyldige part forsøger at hævde WikiLeaks, er det bidragydere og enhver, der hjælper dem, er skyldige i forræderi mod USA. Alligevel WikiLeaks har ikke brudt nogen love, ej heller har udgivelsen af deres oplysninger medført forfærdelige katastrofer, såsom dem, der er blevet foreslået af anti-WikiLeaks fortalere. Det ser ud til, at de eneste
århundrede?