Federalism

dhed, sanitet, ægteskab osv i deres egne respektive stater, og disse spørgsmål er lige så vigtigt, hvis ikke vigtigere end de beføjelser, den føderale regering søger at styre gennem snigende kategorisering og andre former for backhanded manipulation.

Den tredje og sidste stykke af det føderale system beskæftiger vi her i Amerika, er, at af de samtidige eller delte beføjelser. Disse beføjelser er det vigtigste, når man taler om ordningen for kontrol og balance inden for lovgiver.

Domstolene er styret under disse beføjelser, og når en styreform overskrider sine grænser, den anden har kompetence til at tage denne regering for retten. Og fordi der er en institutionaliseret rivalisering slags mellem de to stater, hver er mere end villig til at hjælpe den enkelte med rettigheder, der kan have været krænket.

Alt i alt tre forskellige dele af føderalistiske systemet i Amerika er alle afgørende for den amerikanske tradition for kompromis og checks and balances.

Det giver mulighed for den fleksibilitet, der er nødvendig med et udviklingsland med en sådan mangfoldighed, og det giver stabilitet og stivhed til at stå op til testen af ​​tid og prøvelser som krig. Hvis ophavsmænd ikke havde beholdt denne følelse af nødvendige fleksibilitet og stivhed, så helt sikkert USAs styrende organ ville have undladt længe siden.