Et deprimerende aspekt af at følge udnytter af den amerikanske politiske klasse er, at du sjældent kommer til at opleve dristige skridt, store offentlige programmer, og direkte beslutninger af problemer. I stedet ser det ud til vi konstant overvældet med deres fejltrin, fejl, og savner om vigtige spørgsmål står amerikanerne. Overvej: - Den 14 oktober 2011 udgaven af The Week indeholdt en historie om den mislykkede føderale regering program på realkreditlån støtte og aflastning til kæmper husejere.
Programmet har været en fiasko, siden det startede sidste år:
Selvom finansieret med en milliard dollars til at hjælpe arbejdsløse boligejere med deres undersøiske realkreditlån programmet lukket efter et år med kun halvdelen af sit budget brugt. Forestil dig, at: et statsligt program, der ikke bruge alle dens budget, ved du, at det må have været et dårligt program
Artiklen hævder, at programmet var plaget af dårlig administration og besværlige kvalificerende regler og retningslinjer..
På grund af de strenge retningslinjer for støtteberettigelse, mindre end halvdelen af de tilsigtede 30.000 modtagere modtog halvdelen under programmet.
En Dallas forbrugerkredit rådgivningscenter hjulpet mere end 1.000 boligejere fil det nødvendige papirarbejde, kun at se omkring 80% af de trængende husejere bliver afvist af programmets strenge retningslinjer indkomst, dvs.
for at få regeringens hjælp til realkreditlån relief som et resultat af de husejere ikke at have et job, de havde brug for at holde sig til stærke krav indkomst, som de kunne ikke fordi de ofte ikke har et job.
Således et program, der skulle hjælpe titusindvis af husejere formentlig endte hjælpe kun tusindvis af boligejere, mens der er millioner af amerikanske hjem i afskærmning. ? Er dette et fejltrin, en fejl, en forbier eller alle tre - En artikel i 21.
september, 2011 spørgsmålet om The Week talte om mulighederne for at bedrage den føderale regering via svindel fra for-profit gymnasier og skoler:
Der er 2.000 for-profit skoler i landet, der tjener 12% af alle amerikanske studerende deltager i videregående uddannelse i dag, op fra 3% for ti år siden.
Kritikere hævder, at disse skoler vildleder ansøgere om låneomkostninger, overdriver de post graduering lønninger, målrette de hjemløse og handicappede veteraner til at øge tilmelding, og give tvivlsomme uddannelser og grader, der ikke fører til bedre betalt job og karriere. Page
<< [1] [2] [3] [4] [5] >>
