Misbrug sprog i Politics

Tror du, Arizona skyderier og opfordringen til at nedtone den politiske retorik vil påvirke den offentlige kommentar?

ubalanceret mand, der skød flere mennesker i Tucson var ikke rettet mod denne handling eller fremmes overvejer det ved Rush Limbaugh, Sarah Palin, eller Fox News. Det er en tragedie, men det var ikke skabt af højreorienterede retorik. De er vrede og fornærmet af påstande om, at de på en måde bærer ansvaret for, hvad denne mand gjorde, så de ikke kommer til at ændre deres måder.

De vil fortsætte med at bruge misbrug og spottende terminologi for alle, der ikke er enig med dem 100%. Bør heller ikke de ændre deres måder på grund af et ødelæggende angreb af en ustabil ung mand.

Der var en slags politisk motivation involveret, selv om det er svært at se præcis, hvad det kan have været Den fyr specifikt gik efter en medlem af Kongressen, ikke en musiker eller en bilforhandler. Han var vred og frustreret, men vi kan aldrig vide hans rigtige motivation.

Angrebet blev foretaget med en pistol, så gav en åbning til dem, der ønsker at strenge restriktioner skydevåben. Han brugte en udvidet klip, så dem, der ønsker forbud mod angrebsvåben genindsat rejst dette spørgsmål. Og han skød en demokrat, så gav mulighed for dem, der rystet over det had og gift kommer fra højre for at forsøge at knytte retorik og forbrydelsen.

Selvom kunne etableres en stærk forbindelse mellem skyderierne i Tucson og politisk snak, der involverer vold, er det usandsynligt de mennesker, der jævnligt udtrykker had og taler i voldelige forhold til dem, der er uenige med dem ville ændre en tøddel af, hvad de siger.

Højrefløjen har ikke monopol på tendensen til at dæmonisere oppositionen, men vitriol kommer fra dem, der kalder sig konservativ har været vedholdende, ofte ond, og nogle gange indeholder tyndt tilslørede trusler om vold.

De er ikke sandsynligt, at nedtone deres retorik, uanset hvem der spørger dem, eller hvorfor.

Denne begejstring for portrættere dem, der er uenige med dig som ikke bare fejl og fejlinformeret, men som faktisk ondt skyldes det absolut vished den hårde line højreorienterede kloge hoveder besidder. Fakta ikke faze dem. Faktuelle oplysninger, der modsiger deres påstande er simpelthen ignoreret. Ofte gøres forsøg på at misbruge dem, der præsenterer ubehagelige kendsgerninger. Det er, hvor titlen til filmen En ubekvem sandhed

kom fra.

Den globale opvarmning er nægtet af højreorienterede kloge