Khomeini forskanset ham selv i Paris, hvor der ikke var nogen begrænsninger på hans handlinger - og som fører direkte til den islamiske revolution i 1979.
Kommer til i dag, var der aldrig nogen reel håb om den moderate Moussavi bliver præsident . Irans herskende gejstlige og deres fangenskab milits ville have set på det. Hvis der er én ting, Irans teokratiske herskere frygter mest, er det endnu en antydning af liberalisme.
30 år siden, de kom til magten ved at overbevise et flertal af Irans befolkning, som shahen havde forvildet katastrofalt fra læresætninger islam; og at de var nødvendige for at bringe landet tilbage til den sande tro. At myten er blevet uaktuelle nu. For at sætte det i perspektiv, må man forstå, at iranerne ikke er arabere. Deres mærke af islam, som synes undertrykkende til Vesten, er i virkeligheden langt mere liberal end Wahabbi stammen praktiseres i Saudi-Arabien - og af Al Qaida og Taliban.
For eksempel kan kvinder har kjole restriktioner, men de kan køre og arbejde på kontorer og har en meget mere kraftfuld stemme end deres kolleger i mange arabiske lande. 60 procent af de studerende i Irans universiteter er kvinder.
Og iranerne har altid haft en individualistisk stribe i dem. De ønsker ikke at blive dikteret og gjort i overensstemmelse med mainstream.
Den nuværende generation, mens de resterende forpligtet til den islamiske tro, er kommet til at indse, at det ikke er en acceptabel erstatning for en grad af velstand; og for at blive behandlet af en paria af verdens udviklede lande. De er ikke længere holdt for nar af den herskende gejstlige s dæmonisere USA som Den Store Satan, for eksempel.
Takket være åbningen af internettet - og til trods for virksomhedens forsøg på at give kun selektiv information om verden omkring dem ved den stort set statskontrollerede medier - iranere, især den yngre generation, nu kan se for sig selv, hvad slags liv deres kolleger i Vesten bly - og i det store og de kan lide hvad de ser. Mange