4. Dens for børnene.
En væsentlig argument mod legalisering af marihuana er forhandling børn. Hvis vi legalisere pot, så plejer børnene har mere adgang? Svaret er et rungende nej. Der er ikke megen tvivl om, at hvis hash blev legaliseret så ville der være en aldersbegrænsning på det ligner alkohol eller tobak. Selvfølgelig, selv med aldersbegrænsninger, teenagere vil stadig ender med at få deres hænder på marihuana, hvis de ønsker det slemt nok. Ligesom alkohol i dag, er der altid nogen villig til at få det for dem.
Forskellen er, at hash er købt lovligt ville være sikrere (ikke snøret med andre stoffer eller urenheder), og ville ikke have at bære risikoen for skolen udvisning og en straffeattest med den.
Selve handling legalisering ville faktisk formindske levering af lægemidlet på gaden. Hvis der er retlige butiksfacader, hvor du kan købe pot, så vil du have færre mennesker ønsker at købe den på det sorte marked, og med at færre forhandlere i almindelighed.
Så ved at fjerne overskuddet i at sælge marihuana på gaden, er du faktisk fjerne netop de mennesker, der i henhold til forbud ville levere nogen med penge til at betale for narkotika, herunder dine børn.
Dette bringer os til den "gateway drug "teori du hører anti-marihuana aktivister hjælp så ofte. Der er faktisk ingen videnskabelige beviser hvad så nogensinde, at marihuana fungerer som en gateway til andre mere farlige stof eksperimenter. I det mindste ikke på egen hånd.
Ifølge en Nida (National Institute for Stofmisbrug) undersøge en anslået 31,4% af 19-årige deltagere spurgte havde brugt hash i det sidste år. Som sammenligning kun 6,4% brugt kokain, 8,3%, der anvendes "hallucinogener" og 0,7% anvendt revne i samme aldersgruppe. Den anden ulovlig narkotika tal og aldersgrupper var nær identisk (20-30% højere marihuana brug for enhver anden ulovlig narkotika). Dette alene fortæller en historie, som et stort flertal af marihuana brugere ikke bruge andre illegale stoffer på alle, og ne