Australien for nylig sluttede elleve år af en konservativ regering ledet af premierminister John Howard. John Howard var en PM, der havde oplevet en lang og broget fortid i nationens politik. Han kom først i forgrunden i 1975, da han var kassereren i Malcolm Frasers konservative regering. Dette blev efterfulgt af stints som leder af det australske Venstre, ikke et liberalt parti, men et konservativt parti, navnet stammer fra deres politik over for liberale økonomisk art.
Han tabte lederskab og derefter vandt det tilbage og tabte valget, og så han syntes at gå gennem en ændring og opstod ud af asken af 13 års arbejdskraft Regeringen i Australien for at blive PM i 11 år.
Kevin Rudd, der bliver leder af Arbejderpartiet bare et år eller så siden lede Arbejderpartiet til regeringen under banneret af 'tid til en forandring' The Howard regering havde gjort et fint stykke arbejde. PM var stærk i udenrigspolitikken, blev han respekteret af sine kolleger i udlandet, og økonomien var stærk.
Hans kabinet havde indført den første boligejeren tilskudsordning, der var meget vellykket. Hvorfor gjorde han mister valget i 2007? Det eneste, jeg kan sætte det ned til, er, at australierne er blevet forført af en smart kampagne om behovet for "forandring". Fangsten råb i gaderne var "Oh se Johnnys for gammel, og han har været der i 11 år, er det tid til en forandring." Men denne fangst råb blev næret af smart kampagne reklamer fra Arbejderpartiet lejren.
I Amerika er der en anden presse på for "forandring", og det bliver formeres ved, overraske! Det er Det Demokratiske Parti, som har den samme filosofiske base som Arbejderpartiet i Australien, hvorfor, de selv fjernet U fra arbejdskraft ikke mindre. Der er en stor forskel, selvom mellem Obama og Rudd. Det vil sige, at mens Obama er en god taler og taler godt og lyde godt, er der ikke meget substans til, hvad han siger. Jeg er ikke amerikansk, så jeg vil ikke have en afstemning, men jeg havde en stemme i Australien, og jeg har ikke stemt for Rudd.
Det samme sker her i Amerika som det skete i Australien. Selvom afstemningen er obligatorisk down under er der stadig mange, der ikke stemmer. Hvordan kan de fint dig for ikke at stemme, hvis de ikke ved, du eksisterer, fordi du ikke er registreret til at stemme? Men i USA afstemningen er frivillig og mange mennesker bare ikke gider. Jeg hader at sige dette, men der er mange mennesker, der er blevet opfordret til at stemme for første gang denne gang der ikke h