valgprocessen er en form for do noget (...) Jeg tror, at vi vil lykkes i forhandlingerne med regeringen, vil krigen slutter, og vi kan fortsætte med vores liv ... "Fem år senere har virkeligheden det modsatte er bevist. 3. afgrænse kravene fra deres kæmpe for at den indfødte problem, opgive mål som bekæmpelse af jord og ved TLC Den grundlæggende årsag til opstanden var den indfødte kamp for jord beslaglagt, var kampen mod store godser, der havde taget, hvad der hører til de indiske folk. Var ti tilfælde af bekymring til alle fattige og nødlidende i landet, ikke blot for indianerne.
Det blev også vandt "national befrielse" af Mexico, bede de samme initialer som EZLN. Løftet om at returnere jorden til bønderne blev ændret til et krav om lovgivning, der ville garantere autonomi til oprindelige folk og lokalsamfund. EZLN gav i denne kerne, nå San Andres aftalerne, og endelig til den meget begrænsede COCOPA loven. EZLN handlet korrekt ved at kræve, at regeringen til at sætte sig ned og forhandle, især når det styrket af støtte fra nationale og internationale bevægelser. Men på centrale steder i udbytte, faldt en vigtig strækning af vejen vinde.
Desværre, at forhandlingerne med regeringen gav en ynkelig resultat: Cocopa lov består af forfatningsændringer garanterer ikke jord til landmænd, der fokuserer på en relativ autonomi for samfund og giver ikke nogen finansiel forpligtelse for regeringen til at sikre et minimum afsæt for de fattigste i landet, indiske folk. Anyway, ikke får ressourcer og jord, men regeringen lovede at respektere indfødte kultur ... kan snart dø af sult. Frihandelsaftalen er ikke nævnt igen efter den første sætning.
I tog kurset oprøret, specifikationen af zapatisterne blev mere og mere begrænsende at blive reduceret til de lokale og oprindelige folk. Hvis EZ havde ønsket at kæmpe mod den ildevarslende traktat, ville have behov for at knytte grupper af a