Coleman advokater har sagt deres appel vil det meste center på overtrædelser af den forfatningsmæssige garanti for lige beskyttelse. De siger nogle amter behandlet fraværende afstemninger forskelligt, nogle strengt kontrol for at sikre vælgere mødte alle lovmæssige krav og andre, der tillader mere fleksibilitet i anvendelsen af statens standard.
Ginsberg sagde domstolslandets gjort tingene værre ved at kræve kampagnerne til bevise vælgere strengt overholdt loven, før panelet ville tælle en tidligere afvist brevstemme.
Franken advokater hævdede, at der ikke valget er helt præcis, og at alle amter drives under samme standard.
A centrale spørgsmål for den høje domstol er, hvad tolerance for fejl er acceptabel. De tre-dommer panel gav sine take, siger, at lokale embedsmænd brugte "rimelige skøn at behandle valget spørgsmål unik for deres jurisdiktioner, mens du stadig opererer under de ensartede standarder for Minnesota-retten.
"
Begge sider kan appellere en eventuel tilstand højesterets beslutning om at den amerikanske højesteret eller smide det omstridte valg, før det amerikanske senat, der kan bedømme kvalifikationer medlemmernes
De forsøg dommere -. Hennepin Amts Denise Reilly, Pennington Amts Kurt Marben og Stearns Amts Elizabeth Hayden - blev tildelt til sagen ved Højesteret. Men de blev dommere, henholdsvis under guvernører fra det republikanske parti, Independence Party og Det Demokratiske Parti.
Don Benton
årlige forpligtelse over for vores u…