Nå, for nylig har jeg undret nogle forvirrende ord. Og dette viser sig at være meget interessant for mig. Jeg elsker at opdage mange måder at bruge ordene. Ordene er så fantastisk, jeg elsker, når jeg forskning i noget, der virker som mystisk, tiltrukket og livlig.
Har du virkelig kender brugen af adverbier. Jeg er sikker på min god forståelse for at bruge alle former for adv, men til min overraskelse, jeg har stadig noget i et rod. Nå, lad os starte med ordene "virkelig Asien".
Det er sikkert, at asien er et navneord, så for at ændre det, skal folk bruge en adj, og resultatet i denne sag er, at de skal bruge ordet "sande" ikke "virkelig". Men hvorfor de bruger virkelig her, i stedet for sand. Må ikke nogensinde tror, at de får dem forkert. Bare overveje deres brug af engelsk her. Ved første, jeg tænkte måske de bruger en adv at ændre navneordet asien, men når jeg ser tilbage på min grammatik bog, så jeg er klar over, at der ikke er nogen chance for, at en adv modificering et navneord, bortset adv der angiver tid og sted.
Tja, det ser temmelig vanskeligt for mig at forstå dette. Og endnu en gang, jeg ser min ordbog. Jeg støder ind denne sætning:
Svampe er ikke rigtig grøntsager, men mange mennesker tror, de er
Ups, selvfølgelig, virkelig her er at modificere et navneord, grøntsager.. Hvordan kan det være? Hold på, har jeg lagt mærke til verbet "er". Åh, hvordan kan jeg være så dum? Ja, det er klart, der virkelig her modificere verbet at være (i dette tilfælde).
Derfor jeg husker min forvirrende sætning, er det ikke Malaysia virkelig Asien? Nå, indtil nu, har jeg nået mit explaination af, hvorfor de bruger virkelig, men ikke sandt. Deres hensigt er at beskrive Malaysia på en sådan sande vej, og virkelig her er at ændre verbet "er", som de har afskåret med henblik på at gøre det mere imponerende. Endelig har jeg fundet ud af.
Lucky mig!