Landsdækkende Mercury Prize Nomineringer 2008

ningsbokse«. Det gør prisen mindre troværdig, fordi det bliver kommercielle, hvilket er det stik modsatte af, hvad det er meningen at være. Så hvordan fanden vælger du en vinder? Jeg tror prisen har lige gjort det for svært for sig selv. Det er næsten en meningsløs debat. Prisen er forrykt, og jeg tror, ​​at det er en umulig opgave at sammenligne så forskellige genrer af musik og vælge den bedste. Den eneste virkelige gode ved denne pris er, at det indfører handlinger til folk, at de måske ikke har hørt om og hjælper kunstneren på en sti til større succes.

Er der nogen endda virkelig passe hvem vinder? Jeg mener, det er dømt af en belastning af journalister og musik kritikere og vi har nok af deres udtalelser skubbet ned vores struber hele resten af ​​året alligevel. Prisen bare stinker af pressen og penge. Det er pompøst og falsk. Men det gør opildne konflikter musik og får folk passionerede omkring den musik, de kan lide. Det tilskynder musikalske evolution og det afspejler tidsånden i vor tid. Det er meget svært at sige, om denne pris skal tages lige så alvorligt som det er eller ej, men én ting er sikker; Jeg er en sucker for det.

Jeg har tænkt mig at se priser, og jeg vil helt sikkert finde mig selv fanget i debatten om, hvem der ville være en værdig vinder.