Stadig, i lande over hele verden, er størstedelen af rigdom koncentreret i hænderne på relativt lille antal mennesker. Ideelt formueskat skærer ned forskellene i rigdom snarere end indkomst, som faktisk er den afgørende faktor for, hvordan vægten vejes for de næste generationer.
Kan også formueskatter medføre vertikal såvel som horisontal egenkapital, som indkomstskatten undlader at opnå. For eksempel vil hverken en velhavende person eller en dårlig en med ingen indkomst betale indkomstskat. Men de rige dem nødt til at hoste op formueskat, mens de fattige behøver ikke.
Men som kritikere lægger ned, formueskatter kan faktisk forårsage ineffektivitet ved at modvirke rigdom producerer økonomiske initiativer. Ligeledes kan indtægterne ved at pålægge afgifter på rigdom ikke være så produktive som teorien antyder. Den rigeste formular kun en lille procentdel af befolkningen, og af naturen, de er dygtige til at undgå skat, mens de resterende sig inden konturerne af loven. Formueskat kommer i to former - overførsel kapitalskatter, der opkræves, når rigdom skifter hænder og de årlige formueskatter.
Kapitaloverførsel skatter kan forekomme enten ved død - også kaldet arveafgift - eller via donation (gaveafgift). Nogle mennesker har en tendens til at tro, at kapitalvindingsskat at være en form for skat på rigdom. Men i Realty, kapitalvindingsskat er beskatningen af den opnåede på kapitalindkomst og ikke en formueskat på hovedstaden. Ideelt set bør formueskatter ikke være alvorlig på skatteyderne, selv om de har masser af rigdom. I stedet efter den mindste plade af ingen beskatning bør formueskatter procent stige på intervaller, afhængigt af værdien af rigdom i dollar.
Sådan en mere retfærdig beskatning ikke blot øger indtægterne, men også går langt i at nedbringe uligheden aspekt så godt. Men med intelligent investering, kan man spare en masse at andre kloge går som formueskat. Men det kræver omta