Disse personer er anarthric-dvs uden tale. Data viser, at disse personer viser et ord-længde effekt i deres data, og også lyde-alike forvirring, blot som almindelige fag gør. Tilsyneladende, da egentlige muskelbevægelser er ikke nødvendig for subvocalization. I stedet "indre tale '' sandsynligvis er afhængig af de områder i hjernen, der er ansvarlige for planlægningen af muskelbevægelser af talen.
Dette er i sig selv et interessant faktum, men i denne sag, bemærk relevansen af endnu en anden type data-observationer fra neuropsykologi, beskæftiger sig med, hvordan forskellige former for hjerne dysfunktion indflydelse observeret ydeevne.
Vi kunne også nævne en slags beviser, vi har ikke overvejet, nemlig de fag egne rapporter om, hvad der foregår i disse opgaver, eller om, hvad strategier, de bruger.
Som vi diskuterede tidligere, introspektion er et forsknings redskab for usikker værdi, og det synes helt muligt, at individer ikke ved præcis, hvordan de udfører en hukommelse span opgave. Emner vel have intuitionen, at de taler for sig selv (dvs. subvocalizing) i denne opgave, men forholdet mellem det indre øre og selve høringen, eller forholdet mellem generalprøve loop og den udøvende magt, er ikke intuitivt indlysende.
Derfor spiller forsøgspersonernes testimonials lille rolle på vores konto.
Endelig er det afgørende at bemærke, at vi har bygget vores argument med flere linjer af beviser: Vores konto skulle være kompatible med de indledende observationer, men den konto førte os også til at forudsige andre observationer forudsigelser, der, som det viser sig, var alle korrekt. Dette mønster er en almindelig en i forskning: Vi starter med data konstruere et hensyn til disse data, derefter søge yderligere resultater for at bekræfte, eller afkræfte, vores konto. Desuden er det vigtigt, at ingen linje af beviser er i sig selv afgørende.
Der er sikkert andre måder at forklare vores indledende observationer om span, hvis disse virkninger var alle vi havde at gå på. Der er også andre måder at forklare de andre individuelle resultater, vi har nævnt, hvis disse ligeledes blev betragtes isoleret. Nøglen leveres i at finde en konto, der vil passe med alle de tilgængelige data. Når vi har gjort vores arbejde godt der vil blot være en sådan konto, og dette vil være vores sikkerhed for, at vi rigtigt har rekonstrueret, hvad der foregår, usynlig og aldrig direkte observeret i sindet. Der er, kort sagt, ingen anden måde at forklare data.
Det er det