Sammenlignende Juridisk Teori-The foranderlighed i lov siden 1960.

spektioner-kort sagt, om lovgivning for at holde os sikker" (Friedman, 1994). Hart kaldte dette "... den interne accept af retshåndhævende embedsmænd.

Ud over at opretholde orden mod dets egen befolkning i post 1960 æra, lov har været medvirkende til at skabe det frie marked og styre det. Grey siger konstruere et frit marked kræver, at de sociale institutioner (formidlende institutioner, fagforeninger, faglige sammenslutninger) blive svækket og ødelagt. Det krævede også en centralisering af den britiske stat, en integreret del af engineering det frie marked.

Dette minder os om institutionaliseringen af økonomi gennem lovgivning, som Habermas talte. Loven var værktøjet, Benthams instrument, hvorigennem staten opnåede centralisering og den makroøkonomiske regulering af økonomien. De stigende konsekvenser af globaliseringen indlæg -1960 har ført til konstante socio-økonomiske ændringer og ustabilitet, der har førte til en krise i den økonomiske styring.

Som videnbasen hurtigt ændrede sig, der fører til en krise i "traditionelle dominans", hurtigt skiftende verdensmarkederne førte til en krise i den økonomiske politik i mange nationalstater herunder Storbritannien Mellem 1960 og 1970 stater regne med denne virkelighed, når afskaffelsen af ​​guldstandarden med sin halvautomatisk karakter bragt til ende stabiliteten af ​​økonomierne, de er omfattet. John Grey siger, at det gjorde de sociale demokratier urentabel.

Evnen til at forfølge underskuddet finansieret fuld beskæftigelse og en sådan politik var ikke længere et spørgsmål om statens selvstændighed, et spørgsmål af staten udøver sin subjektive vilje. Økonomisk politik var nu en funktion af markedet lydighed. De tidligere ideologiske fundament partipolitik har mindre indflydelse i dag, da ideologi, (konservative, liberale, Labor) pre-meningen visse typer social og økonomisk politik, der påvirkede styring af de offentlige budgetter og generel beskatning. Men, ingen regering er i stand til at køre økonomier ideologisk.

Her bliver det klart, at tredje vej politik er økonomisk pragmatiske, ikke-ideologiske politik. Verdensmarkederne og den frie bevægelighed for kapital forhindrer lukkede økonomier og muligheden for stater til at diktere selvstændigt økonomisk politik.

^{2See politiloven 1964 PACE 1984 og CJPOA 1994 som eksempler.}

-Se del 2-