Kagan og Højesteret

sig selv, og behøver ikke somone udpeget, fordi de er en kvinde. Min overbevisning er, at en af ​​grundene til Ms Kagan blev udnævnt var fordi hun er kvinde. Jeg kan ikke finde denne en god ting.

Så er der spørgsmålet om hun er en liberal. Jeg forventer dette fra vores nuværende præsident. Han er meget liberal, så jeg tror, ​​at alle hans udnævnte vil være liberale. Spørgsmålet er, hvordan ville disse overbevisninger påvirker hendes arbejde på banen. Hun har en registrering af at bringe disse overbevisninger ind i hendes arbejde.

Selvfølgelig må man spekulere på, hvordan mange af disse overbevisninger er virkelig hendes, og hvis de bare blev gjort til gavn for hendes fortsatte ansættelse. Men det er klart, at hun har bragt sine liberale overbevisninger ind i hendes tidligere arbejdspladser. Jeg er ikke sikker på at hun viser evnen til at være upartisk. Jeg tror, ​​det er en evne, der kræves i dommere, som vil se meget de er uenige med.

Der er så Ms Kagan manglende retten oplevelse. Ja, har hun erfaring som lærer, men lærerne gør en masse rapportere om det, som en anden gjorde, eller er allerede sket.

Dette er forskelligt fra nogen, der er på området at træffe beslutninger hver dag. Da jeg mener, at det er de fleste af hvad en højesteretsdommer gør, tror jeg denne oplevelse er temmelig påkrævet. Ms Kagan har intet af det. Jeg don 'tror, ​​det er godt.

Så samlet jeg kan ikke støtte Ms Kagan nominering. Jeg don 'tror at Domstolen vil trævle, hvis hun er godkendt, men jeg tror, ​​der er bedre kvinder derude for denne position, selv liberale dem. Vi skal se, hvordan det går.