In flere stater du kan udfordre politiet officer s subjektivitet, hvad der skete. Da mange gange en trafik overtrædelse er et direkte resultat af en officer s emne opfattelse af, hvordan du kørte, udfordre denne opfattelse. For eksempel, hvis du er trukket over til at gøre en usikker venstre, kan du udfordre med, at dine handlinger var ansvarlige, og du var ikke risikere skade på nogen eller noget. Brug fakta til at retfærdiggøre din påstand. Dette kan være det sted, hvor den politibetjent blev placeret når du foretager denne judgment.
Usually detaljerne i overtrædelsen komme ned til dit ord mod den officer s ord. Oftere end ikke, dommeren sider med betjenten. Der er dog ting, du kan tage for at skabe tvivl i sindet af dommeren om, hvorvidt officer truffet den rigtige call.Support din sag ved at have øjenvidneberetninger udsagn. Omkringstående eller passagerer, som kan bevidne at din version af, hvad der skete er eksempler på øjenvidner. Du kan bruge en simpel diagram for at vise placeringen af din bil med henvisning til politibetjent s køretøj, og enhver anden form for trafik stopper.
Dette kan især være nyttigt for overtrædelser, der har fundet sted på intersections.You kan fotografere kryds, stop tegn eller vejforhold at bevise et punkt. Disse billeder kan bruges til at vise forhold som uklare stop tegn. Eller du kan bruge denne teknik til at vise, at fra hvor den officer s bilen stod betjenten ikke kunne have præcist set, hvad præcist happened.Sometimes du vil finde, at en dommer kan være villig til at være lidt overbærende, hvis du bevise, at der var omstændigheder uden for din kontrol, og du har lavet en ærlig fejltagelse.
For eksempel kan du er blevet overrasket af en ny stopskilt. Hvis du ikke stopper ved en fodgænger fodgængerovergang, fordi strimlerne var falmet, kan du overtrædelsen på den forudsætning, at du ikke se strimlerne. Dette er et forsvar baseret på forestillingen om, at du ikke var klar på, hvad der fo