Som anvendt på S136 CA
Med forslaget fast, at selv om det er nødvendigt, hverken privat eller statslig regulering er ualmindeligt tilstrækkelige, er spørgsmålet nu vender sig til det omfang, som enten reguleringsmekanisme rækker ind i selskabsskat rige. En analyse er lavet af den nuværende tilgang bruges til at regulere virksomheder, nemlig virksomhedernes forfatning under S136 Corporations Act [12] (loven). For det første skal det bemærkes, at lovgivningen er udgangspunktet her.
Dette afslører, at staten har taget sin autoritet hele regulering af virksomhedernes forfatninger. Men debatten ikke ende her som staten åben for privatsfæren aspekter af virksomhedernes regulering, som gennemgås nedenfor. Det bemærkes også, at selskaber kan vælge ikke at have en forfatning. [13] I et sådant tilfælde, selskabet er afhængig helt på de udskiftelige regler inden for loven. En tabel med udskiftelige regler gives inden for [14] loven og stiller et grundlæggende struktur regeringsførelse.
Dette er det første punkt, hvor den private sfære er involveret, og er et eksempel på, hvordan staten har tegnet sig for privat regeringsførelse. Vedrørende offentlige virksomheder, loven foreskriver ufravigelige regler, afslører en højere forventning i forhold til proprietære virksomheder. Dette vil blive dykket ned senere.
En dissektion af S136 og analyse af, hvordan de førnævnte teorier passer ind i kravene og /eller begrænsninger for ændring af virksomhedernes forfatninger vil vise, i hvilket omfang private /statslig regulering eksisterer i virksomheder .
S136 giver krav til et selskab til at vedtage, ændre, ophæve eller forskanse sin forfatning. Der findes også et yderligere krav på offentlige virksomheder. Hver komponent af S136 successivt undersøges her.
S136
(1) (a), nødvendiggør, at hvis en virksomhed vælger at vedtage en forfatning, vedtagelse er at være på registrering, forudsat at personerne i ansøgningen er enige om at være medlemmer og til forfatningen, før ansøgningen er indgivet. Integration af "private" element k