(2) findes i Gambotto [21], hvor det blev konstateret, at den forfatningsmæssige ændringer ved særlig beslutning er gyldig ", medmindre ... ultra vires, uden noget formål påtænkt af de artikler eller undertrykkende ...
" Staten indførte S232 lovgivningsmæssige begrænsning og brugt retsligt indgreb som en sikkerhedsforanstaltning, til at vejlede private forfatningsmæssige ændringer og samtidig beskytte mindretal medlemmer. Staten griber kun ind her, hvor der er forkert ændring, og i øvrigt forlader selskabet frit for at ændre sin forfatning.
S136
(3) og
(4) tillade forskansning af forfatningen med yderligere krav. Disse krav kan angive procedurer, der skal opfyldes, såsom samtykke fra bestemte personer, der skal indhentes, før en særlig beslutning har nogen effekt.
Dette giver mulighed for fleksibilitet i statens krav om 75% stemmeberettigede minimum. Af interesse er statens godtgørelse fleksibilitet kun for pålæggelse af strengere og ikke lempeligere standarder.
S136
(5) og
(6) vedrører offentlige selskaber og kræver vedtagelse eller ændring af deres forfatninger indgives til ASIC. Underafdeling 6 gør en lovovertrædelse i henhold
(5) en af objektivt ansvar, er defineret i straffeloven [22]. Farmaceutiske virksomheder skifter til offentlige selskaber er også inkluderet.
En højere benchmark af regulering pålægges offentlige virksomheder, som de inddrage offentligheden i højere grad med hensyn til befolkning og økonomi. Dette subjugates forfatninger offentlige virksomheder til en minimumsstandard for kompetenceudvikling, som revideres af ASIC, og også gør offentligt tilgængelige disse forfatninger. Tilsidesættelsen af, som kan bære en straf på op til 5 strafpoint. [23] Dette afslører statens hensigt, at styringen af offentlige virksomheder mødes en minimumsstandard og for denne standard, der skal modereret af ASIC.
Den højere standard pålægges da potentialet for skade på offentligheden, er større end med proprietære virksomheder, og kompetent ledelse er afgørende for at forebygge skader. Statens regulering dog kun vedrører opnåelsen af en standard for kvaliteten af regeringsførelse, og ikke til oplysningerne inden for en forfatning (