ntes at passere væk fra kræft på under fem år. Advokatfirmaet, der hjalp patienten dokumenteret, at den resulterende medicinsk fejlbehandling retssag afregnes til $ 2,5 millioner. Som retssagen beskrevet ovenfor viser, har mere end én læge for samme problem kan resultere i flere fejl. Den første fejl bestod af ikke at følge de retningslinjer screening. Dette var en fejl begået af både den praktiserende læge samt den anden urolog. Og der var den manglende kommunikation mellem de forskellige læger.
Selv om det er umuligt at vide, om den praktiserende læge eller den anden urolog ville have fulgt op på resultaterne af PSA-test fra den første urolog eller på den urolog mistanke og anbefaling de som minimum ville have haft oplysninger og perspektiv, de manglede.