Omfanget af domstolskontrollen Del 2

omfanget af domstolskontrollen

Del 2

(dokument fremlagt TIL TREDJE Commonwealth & EMPIRE LOV konference i Sydney (Australien) fra den 25. august til 1. september 1965 af AKBROHI)

Den holdning under det britiske forfatning er ofte opsummeret af ansættelse af en sætning, der har erhvervet en velkendt konnotation: I England er det sagt, er der `retsstat ' .

Med denne sætning menes tanken om, at eksistensen eller ikke-eksistensen af ​​en begrundelse for at gøre noget af en offentlig funktionær er et spørgsmål, der kan afgøres udelukkende af appel til nogle vedtægter eller nogle juridisk besluttet princip. Selv eksistensen af ​​en nødvendighed udgør ikke nogen tilstrækkelig begrundelse for udvej for udøvelsen af ​​en beføjelse eller opfyldelse af en forpligtelse, som ikke kan strengt taget siges at flyde enten fra en vedtægt eller præcedens.

I tilfælde af yderst hastende, men når den almindelige lov af jorden kan ikke fungere; der er det fælles lov til højre i den offentlige myndighed at afvise kraft med magt, og at gøre alt handlinger er nødvendige for at bringe tilbage for at sejre i landet og dermed sikre normale funktion af regeringens maskiner, men selv disse skal beskyttes af den endelige passerer af retsakter Indemnity af Parlamentet. I hvilket omfang de private rettigheder enkelte er nidkært bevogtet selv i tilfælde af nødvendighed er godt illustreret ved Burmah Oil Co. sag ^{(1964) 2 Alle.}

ER 348, hvor lovgivning med tilbagevirkende kraft at overvinde en konstatering af, at kompensation skyldtes Burmah Oil Company i forbindelse med `benægtelse«, skader er genstand for aktiv debat. . . . . . På dagen før japanerne indtastet Rangoon, blev virksomhedens anlæg ødelagt på ordre fra Lord Alexander. The Crown i hele den opfattelse, at ingen kompensation skulle betales. Selskabet imidlertid anlagt sag i de skotske domstole (den er registreret i Skotland), og aftagerne i House of Lords dommen af ​​retssagen Domstolens fordel for virksomheden blev restaureret og den for CA vendes. Den 13.

april 1965 blev en krig Skader Bill blev vedtaget af Underhuset afvist i Herrens (handler som lovgivende myndighed). The Commons har smidt ud Herrens ændring og i sidste ende lovforslaget forventes at blive lov, men den lange kamp i domstolene og kontroversen det slemt fremkaldte illustrere iver, hvormed rettigheder private borgere er bevogtet. Lord Devlin, skriver i Sunday Observer 16. maj 1965 er gået så vidt som til at sige: "Hvis dette l