Blandt disse Skønsmæssig Trusts falder bare om i den tidligere kategori. Forenklet sagt en skønsmæssig tillid giver testator at opstille kriterier for støttemodtagerne i stedet navngive specifikke modtagere. Selv om dette kan lyde som en meget rundkørsel måde at gøre tingene, der er meget god og gyldige grunde til, at nogen kan beslutte at have en skønsmæssig tillid place.Reason ét af hensyn til at differentiere ville være, hvis, hypotetisk, testator har en søn der er en hensynsløs spender.
Med kreditkort, personlige lån og overtræk udmattet, ville den virkelige fare for sønnen være, kommer tidspunktet for deres arv, ville være underlagt en vedhæftet fil i tilfælde af konkurs pengene. Ved at holde disse penge i tillid modtageren (eller søn) ville være i stand til at få deres sager i orden og derefter få adgang til de penge, snarere end at have det øjeblikkeligt taget af kreditorerne i en konkurs sag. Dette gør det muligt testator at skænke penge som en gave til deres barn uden at skulle føle, at det bare vil gå direkte til courts.
Reason to er en anden, der kan opstå i tilfælde af en modtager i besiddelse af en alvorlig udgifter vane eller potentielt , en person, der anses for ung til at være i en position af ekstrem (eller forholdsvis ekstrem) rigdom. Snarere end nødt til at vælge endeligt eller gentagne gange for at fjerne og /eller genindsætte deres at modtagerens status, kan testator beslutte at inddrage modtageren i viljen uden at nævne dem.
Fra et kynisk synspunkt dette giver mulighed testator at fastholde et niveau af kontrol over et barn, der meget vel kan tage deres lovede arv som et grønt lys til at opføre sig med overdreven uansvarlighed. Ved at kræve en demonstration af kompetence, kan testator sikre, at deres begunstigede optjener ret til en arv i stedet forventer det som en privilege.As samt disse eksempler, vil en skønsmæssig tillid tillade testator at have en vis fleksibilitet i tilfælde af ændringer i omstændigheder.
Skulle