Hvis producenterne ikke er i overensstemmelse, kan kunderne sagsøge for dette facit samt dobbelte af damages.The staten domstol fastslog mod producenterne åbner dørene til retssager fra forbrugere, der forsøgte at forsinke en tilbagebetaling eller erstatning med i gabet, så længe kunderne forudsat at de nødvendige nummerinformationer distriktet 2 appelretten har erklæret, at de kunder, der bevidst forhindrer producenterne i at overholde ikke kan sagsøge for damages.In tilfældet med Marco Marquez, den kunde, der har købt en Mercedes i Milwaukee fra enig Motors har vist sig at være en citron.
Han søgte en restitution og sagsøges Mercedes Benz for skader. Den næste dag mødtes han med Mercedes repræsentant og talte om muligheden for udveksling af bil til anden model. De sagde, de vil tale med ham på den næste dag og gjorde en lang delay.It var meget lang bærende forsinkelse og de ikke give ham refundere med i 30 dage, og vendes den begrundelse, at han ignorerede sine anmodninger at vende oplysninger om hans auto lån og sagde Mercedes har brug for at vide, hvor meget han skyldte på lånet til at give ham en ordentlig tilbagebetaling udvide dage senere en Waukesha land dommer på hans fordel dømt og vandt påstanden bestilling Mercedes at betale ham $ 200,000.
The appeldomstol omstødte at beslutning og beordrede en retssag for at afgøre, om Marquez handlet i god tro. Forbrugere, der forsætligt forhindre producenterne i at overholde kravet 30-dages er ikke berettiget til erstatning, er det sagt. Marquez advokat, Vincent Megna af Waukesha, sagde han var fortrolig med sin klient og ville sejre på trial.In denne sagsbehandling, er vi nødt til at forestille tre scenarier.
Først fandt retten bevidst nægter at forlænge fristen, når en aftale kunne ikke nås, andet er producenten undlader at pålægge sine betingelser for restitution og den tredje er Marquezs manglende oplysninger på lånet udgjorde ond tro fra hans side .I dette tilfælde gennemgang identific