Når jeg havde en modstander nævne et lovgiver som et tegn vidne blot få dage før retssagen. Efter at have tænkt over det, jeg aftalt at give afkald på sene varsel, hvis min modstander lovede at ringe til legislator.More interessante er, om en lovgiver kan vidne under retssagen om det lovgivningsmæssige hensigt bag en statut, han skrev eller som han var involveret. Den føderale domstole tager varsel af lovgivere kommentarer på huset gulvet under de lovgivningsmæssige process.
Its meget sværere at afgøre, hvad der foregår i South Carolina Generalforsamling, som har standhaftigt afvist ægte ansvarlighed. Lovgiverne normalt gør voice stemmer så normalt ingen ved med sikkerhed, hvordan de stemmer. Således dens med en vis logik, siden de dage i Justice John Rutledge, South Carolina domstole nægter at lade medlemmer af generalforsamlingen til at vidne om den lovgivningsmæssige hensigten med en lov, selv når vedtægterne formulering er uklar. Se udøvere af Rippon v. Udøvere af Townsend, 1 SCL (1 Bay) 445 (1795) .
Bailiffs, sheriffer, og dommerfuldmægtige af courtCases gå begge veje på lovligheden af at kalde enten en foged eller en assisterende tilknyttet som retssalen sikkerhed til at vidne under retssagen. Det er klart, fordi fogeden er en retshåndhævende officer slags ansat af sheriffen, er der fare for skade sagsøgte. Nogle domstole finder en foged arbejder på en retssag i sig selv inkompetente til at vidne. Andre domstole tillade en foged eller sherif fungerer som foged, at vidne afhængigt af situationen. Spørgsmålet ofte viser på hvor tæt fogeden er forbundet med nævninge under retssagen.
For eksempel kan en foged, der blot råbte navnene på nævninge samtidig bistå ekspedienten under voir dire er mindre tilbøjelige til at påvirke dem, end det specifikke foged tildelt eskortere og vogte juryen hele retssagen. Se generelt 98 C.J.S. Vidner 197 (Supp. 2008) .Mere fælles (og mindre problematiske) er scenarier, hvor en ekspedient i retten er kaldet til at vidne om æg
Kriminalitet Control