The større spørgsmål er: Hvorfor er regeringen båd lån operation stadig lov til at eksistere? Ifølge artiklen blev dette program suspenderet i 1987, efter at den låner ud over $ 2 milliarder til 129 virksomheder, misligholdte før betaler tilbage lånene. Ikke at lade en dårlig ting dør, blev programmet genopstod i 1993, hvorefter den straks mistede $ 801.000.000 på 15 lån, der gik mave up.But, det bliver endnu værre. Artiklen fastslår, at dette skibsbygger program garanteret $ 798.000.000 i Føderale lån sidste år, og en anden $ 712.000.000 overvejes i år, for i alt $ 1510000000.
Lederen af programmet siger, at lånegarantier fra tidligere år vil skabe 8.000 arbejdspladser. Hvis $ 1510000000 i lånegarantier kan "skabe" 8.000 arbejdspladser, er prisen på $ 188,750 per job virkelig umagen værd og effektiv -? Jeg vil gerne vide ... har Warren Buffet skrevet, at checken endnu, og sendte det til den føderale regering for alt, skattepenge han siger, at han skulle have betalt i løbet af årene, men var ikke forpligtet til? Fra en artikel i 25 juli 2011 nummer af Business Week, vi ved nu, at kongresmedlemmer Tim Walz of Minnesota og Spencer Bachus of Alabama to medlemmer af Kongressen, der regelmæssigt donerer ekstra skattepenge, ud over det, de er juridisk forpligtet til at betale, fra deres lønninger til den føderale regering.
I betragtning af at begge disse herrer er meget sandsynligt, at være betydeligt mindre end Mr. Buffet værd, jeg var bare nysgerrig efter at se, om Mr. Buffet har sat sin tegnebog, hvor hans mund is.- Jeg var bare undrende .. ifølge et interview med Alan Greenspan, der dukkede op på Moneynews hjemmeside den 27. juli 2011, Mr.
Greenspan hævdede, at den føderale regering burde have lade nogle af de store banker ikke tilbage i 2008, og at der efter alle bankens aktiviteter af den føderale regering, Kongressen og Fed, banker "kan nu sidde på deres Federal Reserve penge og tjene renter uden risiko, de har mindre incitament til at låne den og den ame