Omsætningen skal være forbundet med enkeltpersoner, der handler i deres egen bedste interesse og give nogle af deres rigdom frivilligt at en virksomhed til gengæld for et produkt eller en service, vi ønsker. Dette kunne ikke være længere fra, hvad skatter, den obligatoriske konfiskation af vores rigdom fra en centralregering til anvendelser, som vi ikke altid er enige with.
By forsøger at repositionere regeringen skat processen fra en konfiskation proces til en frivillig proces, ved at omdøbe " skatter "som" indtægt ", den politiske klasse håber, at vi vil være mere tilbøjelige til at opgive vores personlige formue i fremtiden for at støtte regeringens indtægter stream snarere end dets skattemæssige stream. Abe Lincoln sagde engang: "Hvis man kaldte en hale et ben, hvor mange ben ville en hund have Svar:?.
Four, bare fordi du kalder det et ben ikke gør det et ben" Samme ting her, bare fordi du kalder det offentlige indtægter ændrer ikke det faktum, at er konfiskation tax.3) En af de tidligste perversioner af sproget og virkelighed fra Obama-administrationen var dens insisteren på, at vi ikke henvise til "islamisk" terrorisme. Om det var med henvisning til angrebene 9-11 eller massakren i Ft Hood, Obama-administrationen insisterede på, at ordet "islamisk" ikke bruges til at beskrive disse og andre islamiske terrorister attacks.
I antage, at begrundelsen var, at ved at benægte det åbenlyse ville Obama endear sig til dem i den muslimske verden, som ikke var terrorister. Jeg ved virkelig ikke, hvad hans motiver var, men den enkle virkelighed var, at de var islamiske terrorister. Hvis de var kristne terrorister, skal vi kalde dem kristne terrorister. Hvis de var Mars terrorister skal vi kalde dem Mars terrorists.By benægte virkeligheden hvem og hvad var kilden til angrebene 9-11 og andre terror handlinger, vi er længere væk fra at forstå de grundlæggende årsager til terror.
Gammel vittighed: "En kone går ind i stuen og ser hendes ma