Warren Buffett siger at hæve skatterne på de rige. Min & amp; quot; a-Ha & amp;! Quot; Moment:? Er lave skatter Begrænsning Produktivitet

lavere end den optimale niveau? Hvis de nuværende skattesatser er allerede

lavere end det optimale niveau af beskatning, der ville betyde, at skatterne skal hæves, ikke sænkes! 2) Den amerikanske regerings gæld er omkring 14.000 milliarder. Uden diskuterer, om et land skal låne penge, kunne man argumentere for, at skatterne skal hæves af den simple årsag: Landet har købt elementer med lånte penge.

Landet har faktisk ikke betalt

for de elementer! Derfor kan man argumentere for, at skatterne skal hæves for at begynde at betale for de ubetalte varer Amerika har købt! Men svaret er ikke så simpelt som det. Låne penge, at du ikke har kan

være et klogt træk, hvis du investerer de penge med en hastighed på afkast, der er større end den rente, du betaler for at låne den! Desværre, som mine Bukisa artiklen viser, Amerika faktisk investerer lånte penge til en negativ rente! Dette antyder, at Amerika enten bør sigte mod at reducere sine låntagning vaner drastisk eller bør begynde at investere de lån på et positiv

rente! 3) Der er andre faktorer at overveje, men jeg behøver ikke at nævne dem alle for at gøre min pointe.

Jeg ville bare give dig et overblik over et par af de mere vigtige faktorer, før skitserer min "A-Ha!" øjeblik. Hvilket bringer mig til mit "A-Ha!" Moment

Efter at have læst følgende kommentar af Warren Buffet, jeg havde min "A-Ha!" øjeblik: "Han sagde, at blev skabt 40 millioner arbejdspladser mellem 1980 og 2000, da skattesatsen for de rige var højere end den er nu" Du ved, hvad der er sket siden da:. lavere skattesatser og langt lavere jobskabelse, "skrev han"

Her er min åbenbaring vedrørende 1980-2000 job bom (i en periode de velhavende blev beskattet ved højere satser):.

Disse højere skattesatser resulteret i større offentlige indtægter, ikke? Er det muligt, at den større omsætning gjort sin vej til folk, der tilfældigvis at bruge disse indtægter i en især

produktiv måde, hvilket resulterer i jobbet boom? Her er min teori: Vi ved, der er mennesker, der støder på finansielle vanskeligheder, mennesker, der er stressede og har lidt fritid til at forfølge hobbyer og andre projekter. Disse mennesker kræver ofte et andet job for at gøre enderne mødes.

Det er muligt, at større offentlige udgifter (fra de højere skattesatser) er ved at nå disse mennesker, hvilket resulterer i at de bliver mere økonomisk stabil.

< b> Til gengæld disse mennesker bliver mindre stresse