. Dette er præcis
situationen USA befinder sig i! Hvordan kan jeg vide det? Fordi USA har en handelsunderskud!
En tidligere Bukisa artiklen af mine viser, at handelsunderskuddet i USA udgjorde $ 5.613.821.000.000 fra 2001 til 2010. Det er et tab på omkring $ 18,000 af hver eneste amerikansk borger
i denne periode! Alene i 2010, underskuddet på handelsbalancen var 500030000000 $, hvilket svarer til ca. 3,5% af 2010-gæld.
Husk nu, alle
(eller næsten alle, på grund af potentielle ting som retten reservefonde) af de penge, regeringen modtager (enten gennem skatteindtægter eller ved at låne) er brugt i hele økonomien, i form af velfærd , arbejdsløshedsforsikring, tilskud, lønninger til offentligt ansatte, offentlige byggeri er retten fordele osv Så hvad der sker er dette: Den amerikanske regering er konstant låne penge, i øjeblikket ved lave renter.
Regeringen tager at penge og pløjer det ind i økonomien, og hvad betyder det får til gengæld? Landet bruger den til købe
mere end det sælger
. Det er, hvad et handelsunderskud er! Jeg er glad for at se, at Karabell enig i, at lånte penge kan blive brugt dårligt: "Jeg siger ikke, at de penge, vi har lånt for nylig er blevet godt brugt Man kunne overbevisende argumentere for, at regeringen har gjort en forfærdelig. job for at bruge gæld til at anspore den økonomiske aktivitet. Men det har intet at gøre med, om gælden er selv skade landet. "
Meget sandt.
Jeg er enig med næsten alt Karabell skriver, og jeg bifalder ham for at gøre sjældne punkter, som få er klar over!
Men jeg er uenig med Karabell i én henseende. Jeg er uenig med den beregningsmetode Karabell bruger, når påpege den lave rente, at USA låner på:
"The Congressional Budget Office anslår, at netto renter på gælden (hvilket er, hvad regeringen betaler at servicere det) ville være 225000000000 $ for regnskabsåret 2011.
De seneste tal sætte det lidt højere, så lad os kalde det 250000000000 $ Det er om 1,6% af amerikanske output, hvilket er lavere end på noget tidspunkt siden 1970'erne -. bortset 2003 gennem 2005, hvor det var tættere på 1,4%. "
Karabell opdeler renteomkostninger med" output ", hvilket betyder BNP.
Det er en forkert foranstaltning, fordi BNP er den samlede produktion af varer og tjenester i landet, og ikke alle
varer og tjenester produceret med lånte penge.
Han skal dividere renter