og forebyggelse i FN, og liberalisering
via Verdenshandelsorganisationen. Nogle grene af liberale teori insistere på, at nationale og internationale reformer skal være forbundet, og at verden fred kræver demokratisering af aktuelt autoritære stater. Liberalismen benægter ikke, at alvorlige internationale konflikter opstår.
Men efter den neoliberale tur, teoretikere har generelt hævdet, at staterne bør og normalt beskæftiger sig først med, hvad økonomer og vildt teoretikere kalder absolutte gevinster
snarere end relative gevinster
- med andre ord, er de optaget af at opnå en målbar stigning i deres egen magt og velstand på deres egne betingelser
, snarere end mere snævert med stigende deres magt og velstand forhold til andre stater
. Den seneste stigning i amerikansk Nykonservatisme
under de sene Clinton og Bush administrationer skylder meget til liberal idealisme.
Neokonservative hævder, at USA er en unik kilde af klassisk republikanske liberalisme, og at dens særlige skæbne er at opnå en revitalisering af amerikansk kultur samt at skabe et stabilt, fredeligt international orden ved at sprede denne vision om demokrati til andre lande, herunder gennem militære interventioner i rollen som "verdens politi." (Neokonservative interventionister har stødte sammen med såkaldte "paleoconservatives", der hævder, at revitalisering af amerikansk kultur bør være et selvstændigt projekt, og at udenrigspolitikken bør være væsentligt defensiv og isolationistisk.
) Styrker og svagheder
I sin idealist variant, liberalismen er den første store krop international politisk teori til at fokusere eksplicit på problemet med krig og fred med det mål at gennemføre tilstrækkelige reformer for at afslutte krigen og skabe en demokratisk fred i verden. I sine neoliberale og handelsrelaterede orienterede varianter, liberalismen tilbyder en kraftfuld, men stadig traditionelle krop af teori, der giver mulighed for analyse af ikke-statslige aktører som virksomheder og sociale bevægelser.
Den demokratiske fred teori, mens den stadig uopklaret konkret, er en af de stærkeste krav på sandheden i alle internationale forbindelser teori. Samtidig, kritikere hævder, at liberalismen lider teoretisk manglende sammenhæng og en vestlig-centreret perspektiv. Realister hævder, at liberale er naivt at tro, at verdensfreden er opnåeligt, og forkert at omfatte virksomheder og internationale organisationer som vigtige aktø