Fattigdom, kriminalitet og terrorisme: Hvad & amp; # 039; s til Blame

ermed øget kriminalitet. Ved at køre op prisen på medicin, at forbud tvinger stofbrugere begå forbrydelser til at betale for en vane, der ville være let overkommelig, hvis det var lovligt (Boaz). Drug forbud krænker også individuelle rettigheder. Folk har rettigheder, som regeringen ikke kan krænke. Thomas Jefferson definerede dem som rettigheder liv, frihed og stræben efter lykke. Beslutningen om, hvilke stoffer til at sætte i en krop bør foretages af den voksne person, ikke regeringen.

Hvilke grænser for regeringens indsats er der? Tilhængere af krigen om narkotika vil naturligvis sige, at vi ikke kan legalisere al narkotika, fordi vi ville blive en nation af narkomaner og kriminalitet ville gå op. I virkeligheden, forbud mod alkohol i 1920'erne crated et sort marked, der tiltrak organiserede kriminelle. Kun når forbud blev ophævet og alkohol blev reguleret gjorde vi se et fald i kriminalitet. Samt småkriminalitet, er fattigdom også skylden for nogle af de mest grusomme af kriminalitet; terrorisme.

Når de i virkeligheden er terrorisme bruges som en voldelig form for politisk engagement, ikke en reaktion på at blive forarmede. Disse terrorgrupper er ofte revolutionære og føle den eneste måde at få deres budskab igennem er gennem vold. Som Michael Radu af Foreign Policy Research Institute, skrev for nylig: "Lige siden de russiske intellektuelles opfundet 'moderne terrorisme i 19 ^{århundrede ... terrorisme er blot én form [af revolutionær vold] af den relativt privilegerede. Terrorister har været middelklasse, ofte overklassen, og altid uddannede, men aldrig fattige "(Eisner).}

De europæiske terrorgrupper af det yderste venstre var overvejende middelklasse, mens de af den yderste højrefløj (nynazister) tilhørte den lavere sociale lag. Kort sagt, ville man se forgæves efter en klar socioøkonomisk mønster i sammensætningen af ​​terroristiske bevægelser (Laqueur). De, der er uenige ville aldrig overveje at tale eller især at lytte til folk, der ønsker os alle døde. Vi kan dog ikke "lukke dem op" med bomber eller trussel om ødelæggelse. Dette kun brændsler ilden. At ikke være hyklere må vi tillade dem at have en stemme i et demokratisk samfund.

Vi har hud hoveder og KKK her i Amerika, hvem har ret til at sige deres mening, men de er et meget lille mindretal. Argumentet mod min position ville sige, at kriminalitet er et resultat af fattigdom. De kan gøre en god pointe at de fleste mennesker i fængsel er fattige, og at de fattigste områder i større byer har d