Gavn for mange opvejer Godt af de få .... eller The One .... michael Steele And The Gop

er en del, bevidst eller ej, af en foruroligende tendens blandt konservative politikere til at omskrive historien til at frikende Bush og bebrejde Obama, herunder Rudy Giuliani hævder, at var" ingen indenlandske terrorangreb under Bush ". Det er historisk revisionisme til politiske formål, og bør ikke tolereres.

Afghanistan er en helt anden situation end Irak. Terrororganisationen bag 9/11 var baseret i Afghanistan. Det altid skulle have været frontlinjen i krigen mod terror.

Bushs største dumhed, mindst internationalt, tog øjnene fra bolden (bin Laden og AQ) ved veering helt ud af kurs og få nedsunket i Irak. Obama er med rette fokus på Afghanistan, hvor vi altid skulle have været fokus. Og Steele bør træde tilbage, bare til gavn for hans eget parti. Han har lavet en brøler for mange og selv de mere tilgivende Republikanerne er træt af at forsvare ham.

Uanset om han eller nogen anden mener, hvad han sagde var forfærdeligt, som nogle her ofte siger, opfattelsen er virkeligheden, og han er en forpligtelse til hans parti på dette punkt, når nogen som brøler-tilbøjelige, som han er, er deres nationale formand og talsmand .

I romertiden, samurai dage, eller endda moderne Kina, en person, der har vist sig så ude af stand som Michael Steele har at opfylde sin lederrolle og løbende embarrasses partiet, han har fået til opgave på nationalt plan repræsenterer, ville er blevet udført eller ansporet til "skære igennem bureaukratiet" af samurai sværd, en selvforskyldt skud, eller et dyk fra en balkon.

Mr. Steele kan tælle sig heldigt, at han ikke behøver at føle sig tvunget til at begå selvmord. Men han kan stadig "skære igennem bureaukratiet", og gøre den ansvarlige ting for hans parti, ikke for sin egen karriere .... frivilligt træde tilbage.