"Buuuut mooooom! Jeg vil gerne have min kage og jeg ønsker at spise det også! "Sådan er den tankegang af de fleste amerikanere. Og hvem har de rette denne whiny udbrud? Formanden for USA. Som den eneste person, at han er, og have den mængde synlighed, at han har, er det ikke underligt vi amerikanerne har tendens til at skyde skylden alle samfundets problemer på ham: Han er et let mål. Men det er denne meget forestilling, at præsidenten skal være den eneste udbyder og store "fixer af samfundet", der er landet præsidenten i mere og mere magt over årene.
Med offentlighedens skift i tankegang i retning af præsident, han vinder mere legitimitet, når han forsøger at overskride sine forfatningsmæssige grænser. Som det ses med præsident Andrew Jackson, og hans ventures at udvide præsidentens magt, mange præsidenter nu mærke til tvetydighed af sproget omkring sin post og har tendens til at fortolke for sig selv, hvad sproget i forfatningen betyder, lidt ud fra deres præsidentkandidat popularitet: hvis de er populære, så har de en tendens til at overskride de normale grænser en præsident, og hvis de ikke er populære, har de tendens til at ligge lavt i håb om ikke at forværre problemet.
Men i tilfælde af en populær præsident, kan man se, hvordan de mest grundlæggende af beføjelser kan misbruges: magt vetoretten er blevet en lovgivningsmæssig kraftfelt, hvorigennem ingen, men den gunstige for præsidenten kan passere. Ligeledes i tilfælde af tildeling af benådning, med tilfælde af Bill Clintons "midnat benådning," Nixons opmagasinering af midler og udøvende privilegium, og på det seneste, udøvende undertegnelsen udsagn, formændene har fortsat med at tage et skridt videre hver gang, med lidt eller ingen disciplin ved kongressen.
Denne forestilling, at præsidenten skal være den "Store Fixer for Samfund", har også bidraget til underudnyttelse af præsidentvalget rigsretssag mulighed. Som det ses med øverstkommanderende George W. Bush ... Selvom han begået forbrydelser henhold til gældende lov, var han ikke anklaget eller nogensinde prøvet for sine bekendtgørelser, uanset hvor afskyelige de var.
Det faktum, at han skulle være leder af den frie verden havde oppustet ham til det punkt, følelse, han kunne gøre noget forkert i tjeneste for retfærdighed, og i henhold til den manglende rigsretssag, ser det ud til, at han havde ret. Således beføjelse til skrupelløst kommandere amerikanske tropper blev givet tilbage til præsidenten
Endelig har præsi