Min Filosofisk Problem

r at se på mulige grundlag for retfærdighed og love. Måske er det stabilitet? Måske stabilitet er nok af en ikke-etisk begrundelse for at berettige oprettelsen af ​​love. Bestemt, kan love, der forhindrer diskrimination og mord har et grundlag i stabilitet. Efter alt, jo mere mord, der er i et samfund, jo mere ustabilitet er der. Men på samme tid, stabilitet kan opnås gennem censur og politisk undertrykkelse, svarende til samfundet i 1984. Så stabilitet i sig selv er ikke en god begrundelse for love.

Hvad med ligestilling? Bestemt, en masse love har ligestilling i tankerne, men lighed kan også opnås gennem temmelig barske midler, såsom i de kommunistiske nationer under den kolde krig.

Hvis ikke de to, hvad andre begrundelser er der? Fairness? Lejlighed? Efter en gennemgang af alle disse mulige begrundelser for love og retfærdighed, finder jeg fejl i dem alle.