Det er rigtigt, at afrikansk-amerikanske pensionister er mere tilbøjelige end hvide til at stole på social sikring som deres eneste indtægt i alderdom. Det er den eneste kilde til pensionsindkomst for 40% af ældre afroamerikanere. Dette er en følge af forskelsbehandling på arbejdsmarkedet, der begrænser andelen af afrikanske amerikanere med job, der tilbyder pensionsydelser. Privatisering Social Security vil ikke ændre arbejdsmarkedet forskelsbehandling eller dens virkninger. Social Security fungerer, fordi det er "socialt." Det er USAs eneste universelle føderale program.
De foreslåede ændringer ville placere social sikring i det samme politiske rum som resten af Amerikas føderale programmer? og afrikanske amerikanere har set tid og igen hvordan disse politiske arbejde. Privatisering går ind Kraftfulde fortalere for privatisering omfatter libertære og konservative tænketanke og advocacy grupper som f.eks Cato Institute, Heritage Foundation, amerikanerne for Tax Reform, og Borgere for en sund økonomi, alle drevet af en ideologisk engagement afskaffelse af føderale sociale programmer.
Wall Street er også tørstig for $ 1400000000000 at privatisering ville tragt ind aktier, hvis de skatter, der er indsamlet for at støtte det sociale sikringssystem blev investeret privat snarere end geninvesteret i føderale statsobligationer. Det er ikke at nævne den stormfald af gebyrer privatisering ville levere til banker, børsmæglerselskaber, og investeringsselskaber. Fortalerne for privatisering hævder, at den tunge afhængighed af afrikansk-amerikanske seniorer om social sikring kræver højere afkast? Afkast, som kun er mulig ved at sætte penge ind på aktiemarkedet.
Alligevel betragtning af manglen på adgang til private pensioner for afrikansk-amerikanske seniorer og deres lave besparelser fra levetider af lav indtjening, en sådan forestilling er pervers. Det ville have afroamerikanere gamble med deres eneste ben af pensionering formodede trebenet skammel? Pension, opsparing, og socia