Der er således ikke en klage i nationen, som regeringen ikke frivilligt gør sig selv ansvarlig. Er det underligt, hver fiasko truer, at for at forårsage en revolution? Og hvad der er foreslået løsning? At udvide det uendelige herredømme af loven, _i.e._, ansvar regeringen. Men hvis regeringen engagerer til at hæve og regulere lønningerne, og ikke er i stand til at gøre det; hvis den går i indgreb for at hjælpe alle dem, der er i nød, og ikke er i stand til at gøre det; hvis den går i indgreb at give asyl til enhver arbejdsmand, og er ikke i stand til at gøre det; hvis den går i indgreb at tilbyde til alle som er ivrige efter at låne, umotiveret kredit, og ikke er i stand til at gøre det; hvis der i ord, som vi beklager burde have undsluppet pennen af M.
de Lamartine, "den, der mener at mission er at oplyse, at udvikle, for at forstørre, at styrke, at åndeliggøre, og for at helliggøre sjælen af de mennesker, "--if det mislykkes i dette, er det ikke indlysende, at efter hver skuffelse, som, ak! er mere end sandsynligt, vil der være en ikke mindre uundgåelig revolution? Jeg vil nu genoptage emnet ved at bemærke, at umiddelbart efter den økonomiske side [10] af spørgsmålet, og ved indgangen til den politiske del, en førende spørgsmål præsenterer sig selv? Det er følgende: - Hvad er ret? Hvad burde det være? Hvad Apple 9l0-007 er sit domæne? Hvad er dens grænser? Når der i virkeligheden, er forbeholdt den lovgivende stoppe? Jeg har ingen tøven svarede, _Law er almindelig kraft organiseret til at forhindre uretfærdighed _ - kort sagt, Lov er retfærdighed.
Det er ikke sandt, at lovgiver har absolut magt over vores personer og ejendom, da de pre-eksisterer, og hans arbejde er kun for at sikre dem mod skade. Det er ikke sandt, at missionen med loven er at regulere vores samvittighed, vores ideer, vores vilje, vores uddannelse, vores følelser, vores gerninger, vores udvekslinger, vores gaver, vore fornøjelser. Dens mission er at forhindre rettigheder én fra at forstyrre dem for en anden, i en af disse ting. Loven, fordi den har kraft til den nødvendige sanktion, kan kun have som sin lovlige domæne domæne kraft, hvilket er retfærdighed.
Og som ethvert individ har ret til at anvende kun til at tvinge i tilfælde af lovlig forsvar, så kollektive kraft, som kun er en forening af de enkelte kræfter, kan ikke rationelt anvendes til noget andet formål. Loven er altså udelukkende organiseringen af individuelle rettigheder, der eksisterede før legitimt forsvar.