4 kliniske fase III-forsøg:? Er det bedre end det, s allerede tilgængelige behandlinger, der har vist sig at fungere i fase II-undersøgelser normalt skal igennem endnu en fase af test, før de er godkendt til almindelig brug. Fase III kliniske forsøg sammenligne sikkerheden og effektiviteten af den nye behandling mod den nuværende standard treatment.Phase III kliniske forsøg har normalt et stort antal patienter, i hvert fald flere hundrede. Disse undersøgelser er ofte i mange steder i landet (eller endda hele verden) på samme tid.
De er mere tilbøjelige til at blive tilbudt af fællesskab baseret oncologists.Because lægerne endnu ikke ved, hvilken behandling er bedre, patienterne ofte tilfældigt valgt, (kaldet randomiseret) for at få enten standard behandling eller den nye behandling. Når det er muligt, hverken lægen eller patienten ved, hvilke af de behandlinger patienten får. Denne type undersøgelse kaldes en dobbelt blind study.As med andre studier, er patienter i fase III kliniske forsøg overvåget nøje for bivirkninger, og behandlingen stoppes, hvis de er for bad.
Randomization bruges i mange fase III-studier, fordi det hjælper mindske risikoen for, at en gruppe vil være forskellig fra den anden, når de går i undersøgelsen, som kunne påvirke resultatet. Blinding reducerer risikoen for, at lægerne vil være forudindtaget i deres evalueringer af patienternes resultater. Disse kontroller bidrage til at gøre undersøgelsens resultater mere credible.
5 kliniske fase IV forsøg:? Hvad andet er der at vide om det stof Selv et lægemiddel kunne have været godkendt til almindelig brug, kan den fulde effekt af behandlingen ikke være kendt, og deres kan stadig være nogle spørgsmål om det stof, der er endnu ikke besvaret. For eksempel kan et lægemiddel godkendt af den relevante lægemiddelstyrelse baseret på det faktum, at det viste sig at reducere risikoen for tilbagefald, men cancer betyder det, at dem, der får det er mere tilbøjelige til at le