Fordele:.
Begge disse metoder er kendt som 'minimalt invasive teknikker «og ville have færre nedskæringer, mindre blødning, kortsluttet hospitalsophold, mindre respiratoriske komplikationer og en kort varighed af kateterisation
Ulemper:.
Men på den anden side, har forskere opdaget, at visse komplikationer kan faktisk være højere blandt patienter, der gennemgår minimalt invasiv kirurgi mod åben prostatektomi og blandt dem, har urininkontinens og erektil dysfunktioner blevet opført højt
guldstandarden:.
Således medicinske samfund er nu i gang med en debat om, at afgøre, hvilket bør være det gyldne standard for at gøre radikal prostata cancer kirurgi, og de fleste mener, at åbne metoder skal betragtes som sådan, på grund af sine mindre langsigtede komplikationer og det faktum, det har været tid testet.