Det punkt, de bragte i forgrunden var ikke så meget problematiske forhold mellem uddybning og udvidelse, men de viste, at det er utænkeligt at diskutere den institutionelle ramme for EU uden at diskutere dens geografiske anvendelsesområde. Modstandere i begge lande benyttede lejligheden til at give udtryk for deres utilfredshed med den dominerende syn på Europa og repræsentation af den europæiske integration som en smidig proces med udvidelse og uddybning.
Disse to dimensioner viser, at både afgrænsningen af europæisk identitet mod eksterne andre (i "Øst") og afgrænsningen af europæisk identitet mod andre territoriale identiteter (nationale, regionale eller lokale) bredt omstridte og Five Fingers KSO (http: //www.vibramshoesonsales.com/vibram-five-fingers-kso-c-5.html), som eliten visioner indeholdt af den europæiske forfatning ikke samle nok folkelig opbakning til at blive sanktioneret demokratisk.
De spørgsmål, der er dukket op i 'Nej' kampagner om udvidelse bekymret frygt for konkurrence fra billig arbejdskraft fra og i de nye medlemsstater (enten gennem indvandring eller udflytning) i det franske tilfælde; frygt relateret til den stigende kompleksitet af EU, tab af national indflydelse, og omkostningerne ved EU i den hollandske sag; og oppositionen til Tyrkiets optagelse i både cases.
Despite den historiske betydning af kulminationen på europæiske genforening i udvidelsen i 2004, femten år efter faldet af Berlinmuren, var det ikke et fremtrædende emne i de to 2005 folkeafstemninger under undersøgelse. Det var stort set uden betydning for vision for Europa indehaves af hollandske og franske vælgere (som udtrykt i disse meningsmålinger) i den forstand, at her har de ikke bestridt "europæiske-ness" af de central- og østeuropæiske lande, eller fejre det enten, som står i kontrast til andre diskurser om "Europa", som enten understrege deres "europæiske-ness" eller fortsætte med at kaste dem som "Øst".
De nye medlemsstater er hovedsageligt opfattes i socio-økonomisk henseende, og deres tiltrædelse ses som