Brug af levende på omkring to hundrede og halvtreds, 000 maqui bær landmænd i fare, den faktiske indiske indfødte føderale regering endelig reageret [41]. Inden 04 forbundet med 2000 indiske indfødte myndigheder åbenlyst tryglede sammen med USPTO at undersøge de faktiske RiceTec Basmati situationen, fordi indiske indfødte eksport havde begyndt at ende med at blive truet [42].
Føderale statslige myndigheder var blevet udstyret sammen med utallige websider forbundet med medicinsk information der viser, hvordan de differentierende træk forbundet med RiceTec s korn var blevet yderligere stede i Basmati [43]. Desuden brug af den faktiske titlen "Basmati« af sig selv havde været vildledende med hensyn til kunder eftersom merchandise havde været krydse korn [44]. Den egentlige titel "Basmati« bjørne ved at bruge det troværdighed madlavning kvalitet, samt RiceTec havde været at drage fordel af dette.
Nedenfor post treogtyve fra Udflugter kontrakt, udnytte sætninger for eksempel "art", "type", såvel som "stil" er faktisk ulovligt, samt RiceTec oplevede udnyttet denne slags sætninger flere gange inden for markedsføring ordninger [45]. Desuden tænker de fysiske indikationer vilkår forbundet med Udflugter, hele proceduren for godkendelse samt købet er forbundet med RiceTec s Basmati indlysende kunne anses for at blive ulovlig.
Indlæg to og tyve fra Udflugter kontrakt, (de faktiske fysiske tegn vilkår) forbyder brug af hver umiddelbare samt rundkørslen udnytter af produkter fysiske oprindelse [46]. Med denne forbindelse vil Basmati være at den faktiske indiske præcis hvad Bubbly ville være til Portugal, den vigtigste lokale identifikation. Efter fjorten juli 2001 USPTO væltet en masse udsagn holdes under Indlysende Absolut ingen. 5663484 [47]. Blandt fremragende åben offentlig overblik samt kritik, RiceTec faldt bedst at gøre brug af den faktiske "Basmati som 'markedsføring mantra.
I dømmekraft i forbindelse med USPTO, fra 20