Isbjørne og Global Warming

I februar 2005 Edinburgh Scotsman rapporterede "Vi ser en stigning i [polar] bærer det er virkelig uden fortilfælde. Og i [den] steder, hvor vi ser et fald ... det er fra jagt, ikke fra klimaforandringerne, "ifølge canadisk isbjørn ekspert Mitch Taylor. Taylor påpegede i vidnesbyrd om den amerikanske Fish and Wildlife Service (FWS), at »beskedne opvarmning kan være til gavn for isbjørne, fordi det øger deres fødevareforsyning ved at skabe bedre levesteder for deres hovedret af sæler og gør deres side retter af blåbær mere rigelige .

«

" Ice er faldet i nogle områder af isbjørn rækkevidde, og dette fald i is synes at have reduceret levedygtigheden af ​​to populationer-på vestlige Hudson Bay og den sydlige Beaufiort. Men er isbjørne i øjeblikket rigelige i alle populationer, og er ikke truet af udryddelse af havis reduktioner, "sagde Taylor.

Det er nok ikke om Bears

De står på spil forekommer ikke at være de isbjørne så meget som spørgsmålene om, hvor er lyden videnskab, der belaster den globale opvarmning i denne ikke-eksisterende trussel til bjørne, og hvorfor er den amerikanske regering bruger dem som basis for trusler for drastiske handling, der kan have negativ indflydelse Alaska mennesker, især de indfødte i regionen, uden at tilbyde nogen positive svar, der sikrer hjælp til bjørnene? Er det muligt, at regeringen føler dette er en " spild af en perfekt god krise"

når det ikke er en krise på alle?

Ekspert Mitch Taylor mener dette

emne er menneskeskabte, og anfører, at i virkeligheden, bærer numrene ikke er blevet truet og er stigende i stedet for faldende i alle, men to steder, og de områder har vist sig at blive påvirket af jagt, ikke klimaet opvarmning.

Med 2010-regeringens snak at afsætte en stor del af fast ejendom i Alaska for "kritisk levested" for de bjørne, der også ville begrænse offshore boring der er Alaska overvejer at sagsøge Obama til at standse muligheden for nye føderale administrative byrder, som kan påvirke den statens jobsituation.

Ifølge Newsbusters blog site, havde Dr. Taylor fået midler til at deltage i mødet i Polar Bear Specialist Group (PBSG), men dets medlemmer hurtigt stemt det ned på grund af hans negative syn på den globale opvarmning. Formanden, Dr. Andy Derocher, en tidligere universitetsstuderende Dr.

Taylor, ærligt indrømmede i en e-mail, at hans afvisning af Dr. Taylors fremmøde havde intet at gøre med hans ubestridte ekspertise om isbjørne: kun at "