Richard Dawkins & amp; rsquo; Klatring Mount Usandsynligt -? Blind Chance eller Intelligent Design

eksempel Dawkins afliver kreationister ideer umuligheden af ​​naturalistiske mekanismer bliver den måde, at livet ikke kunne udvikle sig, men dens ikke noget problem for ham at fastslå, at odds-til-uendeligt påstand, at over æoner af tid, denne hill-klatring ændring foretaget liv er muligt at selv udvikler sig. Hvilken slags dobbelthed er der i denne bog, og hvad hyklerisk analyse for odds bliver okay for livet udvikler sig på egen hånd, mens gendrive de enorme odds, at livet ikke kunne have muligvis udviklet sig på egen hånd som hævdet af kreationister.

Han ønsker det på begge måder tilsyneladende.

Dawkins hævder også, at Intelligent Design absolut ikke er involveret, men han skelner mellem "objekter, der er klart udformet og objekter, der ikke er beregnet, men overfladisk ser lidt ligesom de er , men beskriver dem som et "designoid«. ^{1 Han sammenligner en designoid som for en menneskelig profil, ved hjælp af John F. Kennedy eller Robert Kennedy som et eksempel, "Når du først har fået at vide, kan du bare se en svag lighed med enten John eller Robert Kennedy.}

Men nogle kan ikke se det, og det er helt sikkert let at tro, at ligheden er tilfældig. «(S. 3).

Dawkins åbenlyst tyder på, at Gud hypotese er vildt usandsynligt, men han bruger usandsynligt i titlen på hans bog. Kig på odds for livet udvikler sig på egen hånd, i henhold til Dawkins egne ord, "Så den form for heldig begivenhed vi ser på kunne være så vildt usandsynligt, at chancerne for sin happening, et eller andet sted i universet, kan være så lav som en i en milliard milliarder milliarder i et år.

Hvis det skete på kun én planet, hvor som helst i universet, at planeten må være vores planet-fordi vi her taler om det "(s. 283).

En utilsigtet verden og evolvement livets , med chance som den vigtigste mekanisme, svømmer opstrøms mod en logisk indlysende. At alt kom ud af ingenting trodser al logik. Årsag og virkning kræver nogle causer før intetheden. Chance, til Immanuel Kant, var bare en undskyldning for uvidenhed. Blind chance er en begivenhed, ikke et navneord.

Mulighed for sig selv, det har ingen magt til at foretage, og jeg sender til dig, at det ikke er x-faktor, evolutionister hævder det er. Og chancen er ikke sammensat af fysisk materie. Uanset disse fakta, til dem, der tror på evolution eller bære en vantro af kreationisme eller Intelligent Design, chancen var x-faktor i alt kommer i eksistens. Vi må forvente videnskaben kun at beskæftige sig med fakta (objek