*   >> Læs Uddannelse artikler >> science >> general sciences

Richard Dawkins & amp; rsquo; Klatring Mount Usandsynligt -? Blind Chance eller Intelligent Design

osen, men meteorolog havde kompetence til at skabe de storme. Ved at tildele en decimal til den (dvs. 40%), antager vi, at chancen vil forårsage regnen. Nej, det er blot sandsynligheden for, at den indtræffer. Stormene havde en første årsag og det var ikke meteorolog. Chance er magtesløs. Det kan ikke gøre noget ske, eller skabe noget ud af ingenting. Det er en ikke-væren. Og desuden er det et substantiv, ikke et udsagnsord (handling).

Har nogen nogensinde identificeret noget i universet, der var den første årsag? Der er intet i universet, som vi kender, der ikke har en årsag; hver fysisk ting i universet vil have en slutning, som udleder, at det havde en begyndelse.

Dawkins og evolution stadig ikke forklare de kan heller ikke forklare, oprindelsen af ​​universet. Dette spørgsmål bør behandles forud for ethvert spørgsmål af mulighederne for liv, bør det ikke? For uden et univers, og dermed noget, ville spørgsmålet om livet være et stridsspørgsmål.

Men Dawkins undgår dette umulige spørgsmål, fordi han ikke har nogen svar. Aristoteles var klogt faktisk i, at et rent logiske konklusion er, at en "Første Årsag" var sandsynlig og i virkeligheden logisk. Måske Dawkins ville være bedre egnet til at kalde det Klatring Mount umuligt, for odds, han nævnte, "en i en milliard milliarder milliarder" er ud over usandsynligt, de er umulige.


1. Dawkins, R., 1976. Den Selfish Gene

, Oxford University Press, New York.

2. Sproul, Dr. R. C., forsvare din tro

. Uddrag fra John McArthur. Copyright 2009.

http: //www.gty.org/Resources/Sermons/90-216

Dawkins, R. 1996. Klatring Mount Usandsynligt,

Norton Publishing, New York. (s. 261, 3, 283). ISBN 0393039307

Page   <<  [1] [2] [3] [4] 
Copyright © 2008 - 2016 Læs Uddannelse artikler,https://uddannelse.nmjjxx.com All rights reserved.