Anarki som en organiserende princip

es at maksimere deres nytte på lang sigt ved at overholde de regler og forskrifter lige vilkår. Denne ædle tilbøjelighed syntes desværre at være blevet pillet ved griskhed og narcissisme og den umodne manglende evne til at udskyde tilfredsstillelse. Selvregulering mislykkedes så spektakulært at erobre den menneskelige natur, at dens død gav anledning til de mest påtrængende forbinde statslige kneb nogensinde er udtænkt.

I både Storbritannien og USA, at regeringen er meget mere tungt og gennemgribende involveret i minutia af bogføring, lager handel, og bankvirksomhed, end det var kun to år siden. Men etos og myten om "orden ud af kaos" - med sine fortalere i de eksakte videnskaber samt - løb dybere end det. Den meget kultur for handel blev grundigt gennemsyret og forvandlet. Det er ikke overraskende, at internettet - et kaotisk netværk med en anarkistisk modus operandi - blomstrede på disse tidspunkter.

Dotcom revolution var mindre om teknologi end om nye måder at drive forretning - blanding umpteen uforenelige ingredienser, omrøring godt, og håber på det bedste. Ingen, for eksempel, tilbød en lineær omsætning model for, hvordan man oversætte "øjne" - dvs, at antallet af besøgende på et websted - til penge ("indtjenende"). Det var dogmatisk holdt til at være sandt, at, på mirakuløs vis, trafik - et kaotisk fænomen - vil oversætte til overskud - hidtil resultatet af omhyggelige arbejdskraft. Privatisering selv var sådan et spring af tro.

Statsejede aktiver - herunder forsyningsvirksomheder og leverandører af offentlige goder såsom sundhed og uddannelse - blev overført engros i hænderne på profit maximizers. Den implicitte tro var, at prismekanismen vil give den manglende planlægning og regulering. Med andre ord blev højere priser formodes at garantere en uafbrudt tjeneste. Forudsigeligt, svigt fulgte - fra el-forsyningsselskaber i Californien til jernbaneoperatører i Storbritannien.

Den samtidige smuldre af disse urbane legender - det befriende magt nettet, de selvregulerende markeder, de utøjlede fortjenester privatisering - uundgåeligt gav anledning til en modreaktion. Staten har fået uhyrlige proportioner i årtierne siden Anden Verdenskrig. Det handler om at vokse yderligere og at fordøje de få sektorer hidtil urørt. For at sige det mildt, disse er ikke gode nyheder. Men vi libertarianere - fortalere for både individuel frihed og individuelt ansvar - har bragt det på os selv ved at modarbejde det arbejde, der usynlige regulator -.

Markedet